Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-33/2013 от 14.03.2013

Дело № 12-33/2013

Р Е Ш Е Н И Е

              «20» июня 2013 год                                                            г. Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т. при секретаре Лобанове И.Н., с участием заявителя Татаринова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татаринова А.А. на постановление и.о. начальника полиции МО МВД РФ «Сосногорский» ЕКС от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Татаринова А.А., <скрытые данные>

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в отношении Татаринова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте - в <адрес обезличен> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта.

<дата обезличена> было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Татаринов А.А. в своей жалобе и в судебном заседании оспаривает подлинность текста и подписей, поставленных от его имени в протоколе <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> и в постановлении от <дата обезличена> при этом настаивает на том, что в данных документах лично не расписывался, а подписи от его имени и объяснения подделаны (сфальсифицированы). Также пояснил, что <дата обезличена> находился дома и никак не мог быть в общественном месте, указанном в протоколе об административном правонарушении. С заключением эксперта не согласен.

ЕКС, опрошенный в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, суду пояснил, что ранее с Татариновым А.А. знаком не был, в настоящее время не помнит как выносилось постановление от <дата обезличена> в отношении Татаринова А.А., однако утверждает, что если в протоколе стоит его подпись, значит он присутствовал при рассмотрении дела. Кто-то другой не мог расписаться за Татаринова А.А.

Свидетель ТАБ суду пояснил, что <дата обезличена> составлял протокол об административном правонарушении в отношении Татаринова А.А., последний расписался в протоколе, был уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела также под роспись. Протокол был составлен в связи с тем, что в указанное время Татаринов А.А. был установлен у <адрес обезличен> с признаками опьянения, при этом он шатался, из полости рта исходил запах алкоголя.

Заслушав Татаринова, свидетелей, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

<дата обезличена> в отношении Татаринова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Татаринов А.А. был уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения правонарушителя» имеется текст-«Стопку водки».

<дата обезличена> должностным лицом МО МВД России «Сосногорский» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

В связи с доводами Татаринова А.А. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, эксперту были представлены свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей Татаринова А.А. Согласно выводам эксперта <скрытые данные>

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно дано экспертом, имеющим специальные познания в данной области и образование, а также достаточный стаж работы.

Доводы Татаринова А.А. о том, что он <дата обезличена> не находился в указанном в протоколе месте, также опровергаются показаниями свидетеля ТАБ, который пояснил, что Татаринов А.А. был установлен в общественном месте в состоянии опьянения. Указанный свидетель ранее Татаринова А.А. не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора Татаринова А.А. с его стороны судом не установлено, в связи с чем, усомниться в его пояснениях у суда не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении Татаринова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно. Жалоба Татаринова А.А. удовлетворению не подлежит.

При этом суд исключает из постановления от <дата обезличена> вывод должностного лица о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (совершение повторного однородного административного правонарушения), поскольку Татаринов А.А. был привлечен к административной ответственности на основании постановления от <дата обезличена>, указанное постановление на момент совершения правонарушения <дата обезличена> не вступило в законную силу, в связи с чем, это обстоятельство не может быть признано отягчающим административную ответственность.

            Наказание в размере <скрытые данные> рублей является законным, назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, чрезмерно мягким либо суровым не является.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татаринова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Татаринова А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                                             Н.Т. Галимьянова