Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2019 ~ М-139/2019 от 14.01.2019

дело № 2-1078/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой Елены Александровны, Азаровой Александры Владимировны к нотариусу Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко Игорю Викторовичу, Барсуковой Галине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Барсукова А.Г., умершего <дата>..

Истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> Москаленко И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Ответчик Барсукова Г.И. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Барсуковой Е. А., Азаровой А. В. к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> Москаленко И. В., Барсуковой Г. И. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: