Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2020 ~ М-1690/2020 от 23.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

судьи      Сураевой А.В.,

при секретаре          Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2369/2020 по иску Глуховой М.Е. к администрации г.о. Тольятти о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глухова М.Е. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Глуховой М.Е. по адресу: <адрес>, затопило сливной водой из канализации и сточных вод со стороны <адрес> и <адрес>. В результате залива пользование участком Глуховой М.Е. затруднено – появился неприятный запах. В 2018 году Глухова М.Е. обращалась в Роспотребнадзор с просьбой проверить готовность ливневой канализации и канализации сточных вод в сезону оттепели, ответ истцу не поступил. В связи с чем, просит обязать ответчика за свой счет произвести экспертизу санитарной безопасности водоснабжения и принять меры по устранению нарушений в канализации системе и коммуникации в районе <адрес> и <адрес>, обязать ответчика возместить убытки, возникшие в результате повреждения его имущества в связи с действиями (бездействием) ответчика, в натуральной форме за свой счет, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворянкин Я.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Доронина С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что истцом не представлено доказательств о том, что участок был затоплен по вине ответчика и ей причинен ущерб и моральный вред.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из указанной нормы следует, что ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: наличие вреда, противоправность действий (бездействий), причинителя вреда, причинно- следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Глухова М.Е. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и по существу не оспорено сторонами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке произошло затопление сливной водой из канализации и сточных вод со стороны <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Глуховой М.Е. проведено обследование территории земельного участка истца по адресу: <адрес>, в комиссионном составе специалистами департамента городского хозяйства администрации г.о. Тольятти и территориальным отделом администрации <адрес> г.о. Тольятти, по результатам которого следов подтопления на указанном земельном участке не выявлено; запахов биоотходов не обнаружено.

Из отзыва ответчика администрации г.о. Тольятти и акта обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в границах жилой застройки микрорайона Федоровка система централизованного водоотведения бытовых сточных вод отсутствует, собственниками данных домов используются выгребные ямы.

На территории общего пользования со стороны <адрес> во избежание подтопления земельных участков и домов во время паводков и (или) обильного выпадения осадков оборудована водоотводная канава, не являющаяся муниципальной собственностью.

В то же время, от собственников жилой застройки микрорайона Федоровка, в том числе и Глуховой М.Е. обращений (заявлений) в администрацию городского округа Тольятти с жалобами на работу канализационной и ливневой систем не поступало.

Кроме того, со слов Глуховой М.Е. подтопление принадлежавшего ей земельного участка происходит с территории соседнего участка, путём излива из шланга при откачке из выгребной ямы бытовых сточных вод, что также отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец Глухова Л.М. ссылается на причиненные ей в результате затопления земельного участка убытки и моральный вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение норм ст.56 ГПК РФ обоснование размера причиненных убытков и морального вреда истцом Глуховой М.Е. не представлено.

Из представленных истцом фотографий земельного участка не усматривается факт затопления территории земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не может являться доказательством причинения ущерба истцу Глуховой М.Е.

Кроме того, истцом Глуховой М.Е. не представлено и обоснований по заявленному требованию о проведении администрацией г.о. Тольятти экспертизы санитарной безопасности водоснабжения и принятии мер по устранению нарушений в системе канализации в районе <адрес> и <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказаны факты указанные в исковом заявлении, в связи с чем заявленные требования Глуховой М.Е. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глуховой М.Е. к администрации г.о. Тольятти оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2020.

Председательствующий                      А.В. Сураева