Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 01.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 02 октября 2015 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.,

защитников – адвокатов Братского районного филиала ИОКА Воробьева Ю.И., предоставившего удостоверение № 00178 и ордер от 14.09.2015 года, Гришиной Т.Х., представившей удостоверение № 227 и ордер от 11.09.2015 года,

подсудимых Филиппова Валерия Сергеевича, Баранова Александра Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-241/2015 в отношении:

Филиппова Валерия Сергеевича, родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, состоящего на воинском учете, временно не годного к военной службе, ранее не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил 31.08.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК Российской Федерации;

Баранова Александра Вячеславовича, родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего 3 малолетних детей: ФИО4, **.**.**** г.р., ФИО5, **.**.**** г.р., ФИО6, **.**.**** г.р., официально не работающего, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной служ­бе, ранее не судимого.

Копию обвинительного заключения получил 31.08.2015 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и над­лежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 111 ч. 1 УК Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.С. и Баранов А.В. совершили два умышленных преступления средней тяжести – кражи, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2014 года в дневное время (более точное время не установлено) Филиппов Валерий Сергеевич, **.**.**** года рождения, и Баранов Александр Вячеславович, **.**.**** года рождения, находясь в ..., преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, находящегося в сарае, расположенном через дорогу напротив ограды дома по .... Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 20 февраля 2014 года около 17 часов 00 минут (более точное время не установлено), Филиппов Валерий Сергеевич и Баранов Александр Вячеславович, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отодвинув доски от стены сарая, незаконно проникли внутрь сарая, расположенного через дорогу напротив ограды дома по ..., откуда <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2:

- лодочный мотор «Ветерок - 8», ГОСТ.1167, серия *** стоимостью 7553 рубля;

- пластмассовую канистру емкостью 50 литров, стоимостью 500 рублей, с дизтопливом в количестве 50 литров, по цене 39 рублей 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 1985 рублей,

причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10038 рублей. Похищенным имуществом Филиппов B.C. и Баранов А.В., скрывшись с места происшествия, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 11 мая 2014 года в дневное время (более точное время не установлено) Филиппов Валерий Сергеевич, **.**.**** года рождения, и Баранов Александр Вячеславович, **.**.**** года рождения, находясь в ..., преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, находящегося в гараже, расположенном в ограде дома по .... Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 11 мая 2014 года около 14 часов 00 минут (более точное время не установлено), Филиппов Валерий Сергеевич и Баранов Александр Вячеславович, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в ограду дома по ..., где путем подбора кода к навесному замку, висящему на двери, открыли его, после чего незаконно проникли внутрь гаража, расположенного в ограде дома ..., откуда <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3:

- моторное масло «Maximum» в количестве 15 литров по цене 150 рублей за 1 литр, общей стоимостью 2250 рублей;

- бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров по цене 32 рубля за 1 литр, общей стоимостью 320 рублей;

- пневматическую винтовку ИЖ 38, серийный ***, стоимостью 2256 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4826 рублей. Похищенным имуществом, Филиппов B.C. и Баранов А.В., скрывшись с места происшествия, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Баранов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2015 года около 16 часов (более точное время не установлено), Баранов Александр Вячеславович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, подошел к ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и лежавшему на полу вниз лицом, и умышленно нанес ему не менее трех ударов своей правой ногой, обутой в войлочный полуботинок, в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде: тупой травмы груди: переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева по задне-аксилярной линии, левосторонний гемоторакс, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимые Филиппов В.С., Баранов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили суду, что полно­стью согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Воробьев Ю.И. поддержал ходатайство под­судимого Филиппова В.С. о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Гришина Т.Х. также поддержала ходатайство подсудимого Баранова А.В. о при­менении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. не возражал против заявленного под­судимыми Филипповым В.С., Барановым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1 возражений против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суду не поступало.

Выслушав стороны, суд считает заявленные подсудимыми Филипповым В.С., Барановым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законными, подлежащими удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленных подсудимыми ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Филиппову В.С., Баранову А.В., подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а их действия, каждого, суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду от 20 февраля 2014 года) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду от 11 мая 2014 года) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Баранова А.В. по эпизоду от 04 февраля 2015 года суд квалифи­цирует по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исключает из объема предъявленного Филиппову В.С. и Баранову А.В. обвинения хищение пластмассовых канистр количестве 3 штук емкостью пять литров, пластмассовой бутылки (по эпизоду от 11.05.2014 года), поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшего ФИО3, это имущество им не оценено, тогда как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ хищение должно причинить ущерб собственнику имущества.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, а также состояние здоровья подсудимых.

Филиппов В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от жителей и администрации поселка не поступало (л.д. 60 т. 1), на учете у врача-психиатра (л.д. 49 т. 1) и врача-нарколога (л.д. 50 т. 1) не состоит, состоит на воинском учете, признан временно не годным к военной службе, направлен на обследование в психоневрологический диспансер, обследование не прошел, итоговое заключение о категории годности не вынесено (л.д. 52 т. 1), на учете у инфекциониста (л.д. 57 т. 1) и фтизиатра (л.д. 58 т. 1) не состоит, ранее не судим (л.д. 47, 48 т. 1), холост, детей не имеет, официально не работает, совершил два пре­ступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Баранов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от жителей и администрации поселка не поступало (л.д. 90 т. 1), на учете у врача-психиатра (л.д. 80 т. 1) и врача-нарколога (л.д. 81 т. 1) не состоит, состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (л.д. 83 т. 1), на учете у инфекциониста (л.д. 87 т. 1) и фтизиатра (л.д. 88 т. 1) не состоит, не судим (л.д. 92, 93 т. 1), холост, сожительствует, имеет на иждивении 3 малолетних детей (л.д. 74 т. 1): ФИО4, **.**.**** г.р. (л.д. 75 т. 1), ФИО5, **.**.**** г.р. (л.д. 76 т. 1), ФИО6, **.**.**** г.р. (л.д. 77 т. 1), официально не работает, совершил одно тяжкое и два пре­ступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимых Филиппова В.С., Баранова А.В., суд признает: полное признание ими ви­ны и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе тех, в связи с которыми они имеют ограничения по военной службе, а также активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) путем дачи самоизобличающих показаний и способствование рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки (ч. 2 ст. 61 УК РФ), частичное возвращение похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО2, ФИО3 В отношении Баранова А.В. суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО3 («к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в отношении Филиппова В.С., Баранова А.В. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Филиппова В.С., Баранова А.В., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Оснований для признания по делу в отношении Баранова А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усмотрел, и прокурор в прениях не мотивировал данное обстоятельство. Из характеристики участкового полиции на Баранова А.В. усматривается, что он спиртным не злоупотребляет, живет с женой и тремя детьми, жалоб на его поведение от населения не поступало.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Филиппову В.С., Баранову А.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей их деяние, в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые Филиппов В.С., Баранов А.В. судимости не имеют, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, у подсудимых имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказа­ние Филиппову В.С., Баранову А.В. с применением ст. 73 УК Российской Федерации, по правилам ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на Филиппова В.С., Баранова А.В. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Филиппову В.С., Баранову А.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей их деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

При назначении наказания Филиппову В.С., Баранову А.В. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Дополнительный вид наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ - ограничение свободы суд считает возможным в отношении подсудимых не применять, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимых Филиппова В.С., Баранова А.В. на менее тяжкие суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

Вынося в отношении Филиппова В.С., Баранова А.В. обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы условно, суд не может не учесть следующие обстоятельства.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД, согласно пункту 9 которого «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, … освобождает указанных лиц от наказания».

Филиппов В.С. совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ, - 20.02.2014 г. и 11.05.2014 г., то есть до даты принятия Акта амнистии. Филиппов В.С. ранее не судим и не освобождался от наказания в порядке помилования или применения Акта амнистии. Часть вторая статьи 158 УК РФ не перечислена в п. 13 Постановления об объявлении Амнистии, которым предусмотрены преступления, на которые не распространяется Акт амнистии. Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы условно. Следовательно, Филиппов В.С. подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД. Освобождение от наказания, в силу п. 12 Постановления об объявлении Амнистии, влечет снятие судимости.

Учитывая, что Баранов А.В. осуждается по совокупности преступлений, на одно из которых – тяжкое (ст. 111 УК РФ), в соответствии с п. 13 п.п. 2 Постановления об объявлении Амнистии не распространяется Акт амнистии от 24.04.2015 года, он не подлежит освобождению от наказания (п. 10 Постановления о порядке применения Амнистии № 6578-6 ГД).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3588 от 11 сентября 2014 года у Филиппова В.С. выявляется <данные изъяты><данные изъяты>, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Филиппов В.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 182-185 т. 1).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3589 от 11 сентября 2014 года у Баранова А.В. выявляется <данные изъяты>, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Баранов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 198-201 т. 1).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2476 от 11 июня 2015 года у Баранова А.В. выявляются клинические <данные изъяты>, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Баранов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, но как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении по этому поводу (л.д. 160-164 т. 2).

Учитывая заключения проведенных по делу судебно-психиатрических экспертиз, а также поведение подсудимых Филиппова В.С., Баранова А.В. в судебном за­седании, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Филиппова В.С., Баранова А.В., поскольку они хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимых Филиппова В.С., Баранова А.В. вменяемыми в отношении ин­криминируемых им деяний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

По уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму невозмещенного ущерба в размере 1985 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимых Филиппова В.С., Баранова А.В. в совершении преступления. При этом в силу п. 12 Постановления о порядке применения амнистии, лица, подпадающие под действие амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершенных ими противоправных действий.

Исковые требования подсудимые Филиппов В.С., Баранов А.В. в суде признали.

Поскольку в данном случае вред ФИО2 причинен совместными действиями Филиппова В.С., Баранова А.В., они должны нести ответственность солидарно. При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с каждого из сопричинителей (ч. 2 ст. 1080 и ст. 323 ГК). В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам. Такое право предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК (п. 2 ст. 325 ГК).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Валерия Сергеевича виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК Российской Федерации, и на­значить ему наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией закона:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК Российской Федерации (по эпизоду от 20.02.2014 года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду от 11.05.2014 года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч. 2 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Филиппову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденного Филиппова В.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Филиппова Валерия Сергеевича, **.**.**** года рождения, освободить от наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, в соответствии с п. 9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года и снять с него судимость.

Признать Баранова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 111 ч. 1 УК Российской Федерации, и на­значить ему наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией закона:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК Российской Федерации (по эпизоду от 20.02.2014 года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду от 11.05.2014 года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 04.02.2015 года) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч. 3 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Баранову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденного Баранова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным Филиппову В.С., Баранову А.В., до вступления приговора в за­конную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с осужденных Филиппова Валерия Сергеевича, Баранова Александра Вячеславовича в пользу ФИО2 сумму в размере 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей, солидарно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 3 канистры из-под моторного масла «Maximum» емкостью 5 литров оранжевого и зеленого цветов, пневматическую винтовку ИЖ 38 ***, - оставить в распоряжение потерпевшего ФИО3

- лодочный мотор «Ветерок - 8» серия 1200 ***, пластмассовую канистру емкостью 50 литров - оставить в распоряжение потерпевшего ФИО2;

- историю болезни *** на имя Баранова А.В. – оставить в распоряжение ОГБУЗ «Братский психоневрологический диспансер»;

- медицинскую карту *** стационарного больного на имя ФИО1 – оставить в распоряжение ОГБУЗ «Братская районная больница».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: