Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2020 ~ М-908/2020 от 26.11.2020

                                          Дело № 2-968/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-001352-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                 п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононов С.С.

при секретаре Шушеначевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева Даниила Владимировича к Найденовой Софии Александровне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Д.В. обратился в суд с иском к Найденовой С.А., в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство: марки MAZDA FAMILIA, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, ПТС № обязать Найденову С.А. передать Зуеву Д.В. указанное транспортное средство; взыскать с Найденовой С.А. в его пользу компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5400 рублей, обосновывая тем, что 05 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 150 000 рублей на срок по 05 июня 2020 года с выплатой процентов в размере 30% годовых. Принятые на себя по договору займа обязательства, истец выплатил в полном объеме, предоставив Найденовой С.А. заем в размере 150 000 рублей. Найденова С.А. не приняла мер к своевременному и полному возврату предоставленного ей займа и уплате процентов за пользование займом. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 150 000 рублей. Размер процентов пользования денежными средствами составляет 48074 руб. за период с 05.06.2019 по 30.06.2020. размер штрафа составляет 30000 рублей. Также между истцом и ответчиком 05 июня 2019г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору денежного займа с процентами и условием о залоге от 05 июня 2019г. Существенными условиями договора залога являются: залогодателем является ответчик; залогом обеспечены обязательства по договору денежного займа с процентами и условием о залоге от 05 июня 2019г.; предметом залога является вышеуказанный легковой автомобиль, стоимостью 220 000 рублей; предмет залога находится у ответчика. 01.07.2020г. между истцом и Найденовой С.А. к договору займа от 05.06.2019 на основании ст. 414 ГК РФ заключен Договор новации, в соответствии с которым, ответчик являясь заемщиком, обязался передать в его собственность вышеуказанный автомобиль. Найденова С.А. по договору займа от 05.06.2019г. денежные средства в полном объеме не вернула, по договору новации от 01.07.2020г. обязательства по передаче в его собственность вышеназванного транспортного средства с правоустанавливающими документами не выполнила.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

Положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения сделки, закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Статьей 818 ГК РФ закреплено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии со статьей 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как следует из буквального толкования правовых норм, новация применяется в случаях, когда: во-первых, между сторонами имеется первоначальное обязательство, во-вторых, стороны достигли соглашения о замене данного обязательства другим обязательством, в-третьих, в новом обязательстве предусматривается иной предмет или способ исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2019 года между Зуевым Даниилом Владимировичем и Найденовой Софией Александровной заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге, по условиям которого, Зуев Д.В. передает Найденовой С.А. денежный заем на сумму 150 000 рублей с процентной ставкой 30% годовых, а Найденова С.А. обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты, в срок до 05 июня 2020 года.

Пунктом 3.4 договора согласовано, что факт выплаты займа и процентов подтверждается письменной распиской займодавца заемщику или платежным поручением, если денежные средства перечисляются в безналичном порядке.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик обязался выплатить штраф в размере 20% от суммы займа единовременно.

При этом, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Найденовой Софией Александровной предоставлен в залог принадлежащее ей движимое имущество: легковой автомобиль марки MAZDA FAMILIA, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №.

О чем, между сторонами заключен Договор залога имущества (автотранспорта) от 05.06.2019г., к договору денежного займа от 05 июня 2019г. Подписан акт от 05.06.2019 приема-передачи правоустанавливающих документов на транспортное средство - паспорт транспортного средства №, выданный 16.11.2008, на ответственное хранение Зуеву Д.В.

Получение денежных средств в размере 150 000 рублей по договору займа от 05.06.2019, подтверждается распиской от 05 июня 2019 года, подписанной Найденовой С.А..

Договор денежного займа, договор залога имущества (автотранспорта) и акт приема-передачи правоустанавливающих документов на транспортное средства, совершены в печатном виде, подписаны обеими сторонами.

Таким образом, при подписании договора, стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ. Достоверных доказательств тому, что при заключении договора займа, ответчик находился под влиянием заблуждения, представлено не было.

08.06.2020 Зуев Д.В. обратился к Найденовой С.А. с претензией (требованием) в течение 10 дней оплатить задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, по процентам по договору в размере 45 000 рублей. В случае отсутствия оплаты в указанный срок, он будет вынужден обратиться в суд для взыскания указанной суммы и обращении взыскания на вышеназванное заложенное имущество. Претензию, ответчик получила, о чем свидетельствует ее подпись.

В установленный срок сумма заемных денежных средств и процентов за их пользование, ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовался долг. Представленный расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим положениям договора, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в общем размере 228 074 рублей, Найденовой С.А. не представлено.

Вместе с тем, 01 июля 2020 года между Найденовой С.А. и Зуевым Д.В. заключен договор новации, согласно которому, Найденова С.А., не выполнив своих обязательств в полном объеме по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на 01.07.2020 года с учетом процентов и штрафа по договору, долг перед займодавцем составляет 228074 руб., заменяет новым обязательством: передать в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора в собственность Займодавца автомобиль марки MAZDA FAMILIA, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства.

Заемщик обязан зафиксировать факт передачи транспортного средства путем составления акта приема-передачи в произвольной форме (пункт 1.5 Договора новации).

В пунктах 1.6 и 1.7 Договора новации оговорено, что обязательства сторон, возникшие из Договора займа прекращаются в момент подписания Сторонами настоящего Договора. Настоящий договор прекращает любые дополнительные обязательства, связанные с Договором займа, в том числе залоговое обязательство по Договору залога, заключенному между сторонами 05.06.2019 года.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение, по которому, ранее возникшие заемные обязательства, обеспеченные залогом автомобиля, заменены на обязательство о передаче в собственность Займодавца указанного автомобиля, что также свидетельствует о признании долга по договору займа ответчиком. Новация была осуществлена с соблюдением требований закона, совершена в письменной форме, что соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по передаче истцу вышеназванного транспортного средства, вытекающих из Договора о новации, в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца о признании за ним право собственности на транспортное средство, и возложении обязанности на ответчика передать транспортного средство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб. подтверждена документально.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ MAZDA FAMILIA, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ MAZDA FAMILIA, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.