г. Волгоград 22 августа 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Сариевой А.Е.,
С участием заявителя Лупанова С.В.,
Заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя
Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда
УФССП по Волгоградской области Гунько Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лупанова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Лупанов С.В. обратился в суд с заявлением, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лапшовой О.А. отдела судебных приставов по Советскому району г. Волгограда УФССП по Волгоградской области по непринятию всех предусмотренных законом мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Лапшову О.А. отдела судебных приставов по Советскому району г. Волгограда УФССП по Волгоградской области предпринять действия по исполнению должником Армашовой <данные изъяты> исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований указав, что решением Дзержинского районного суда <адрес> удовлетворены требования Лупанова С.В. к Армашовой Н.К. о взыскании суммы в размере 20 575 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист сдан в РО <адрес> Управления ФССП по Волгоградской области, где возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Лапшовой О.А. в отношении должника Армашовой Н.К.До настоящего времени решение Дзержинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.Должник Армашова Н.К. является пенсионером и ежемесячно, регулярно и систематически получает пенсию в Управлении ПФР по Советскому району г. Волгограда Пенсионного Фонда РФ. Ежемесячное взыскание с пенсии Армашовой Н.К. на протяжении 5-ти месяцев даже по 2 000 рублей, уже будет составлять половина от взыскиваемой суммы долга. Однако, судебный пристав-исполнитель Лапшова О.А. бездействует и не работает, своих прямых должностных обязанностей не исполняет. При этом, данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ. Вместе с тем, несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа и должно оцениваться судом в совокупности с другими обстоятельствами. Общие условия принудительного исполнения неимущественных взысканий определены статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Деятельность судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований неимущественного характера заключается в стимулировании должника к самостоятельному исполнению требований исполнительного документа. Если должник не исполняет указанные требования во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель проверяет уважительность причин неисполнения и применяет к должнику административный штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ. Однако в нарушение приведенных положений должник Армашова Н.К. не исполняет вступившее в законную силу решение суда. Совершение исполнительных действий в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечисленных в статье 64, 105, 107 Закона, является прямой обязанностью судебного пристава-исполнителя.
Заявитель Лупанов С.В. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.
Представитель заявителя Лупанова С.В. по доверенности Симухин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым также от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Гунько Р.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Лапшова О.К., представитель Управления ФССП России по Волгоградской области, Армашова Н.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Судом заявителю Лупанову С.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ заявителя Лупанова С.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления Лупанова <данные изъяты>.
Гражданское дело по заявлению Лупанова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко