Решение по делу № 2-126/2018 ~ М-116/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-126/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 07.05.2018 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Бердниковой В.С., Депутатовой Е.Б., Мартыновой Г.Г., Носовой Е.И., Носова Ю.В., Ильевой М.И., Депутатова А.М., Седова В.Н., Романцова С.М., Лазуниной М.А., Лазунина А.И., Сержантовой М.И., Филатовой Т.Н., Тишкина Г.Н., Наседкиной Г.Н., Сабанина А.А., Рожкова А.Н., Ильева В.Н., Зоткина В.Н., Зоткиной В.И. к Дейкиной В.И., Аксявину А.И., Сафоновой Г.А., Аленину Ю.С., Рожкову В.Б., Тряпкиной Н.Н., Тряпкиной Е.В., Русакову С.В. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бердникова В.С. и другие обратилась в Белинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным иском, указав, что в ноябре 2016 года участники общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>», истцы по настоящему иску, решили произвести выдел своих земельных долей из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером: №1. Извещение о выделе было опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 10.01.2017 года кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен проект межевания земельных участков, возражений по местоположению границ земельного участка не поступило. В январе 2017 года был проведен государственный кадастровый учет образуемого земельного участка, состоящего из трех контуров, ему присвоен кадастровый №2, и зарегистрировано на него право общей долевой собственности истцов. В дальнейшем собственниками земельного участка с кадастровым номером №2 был заключен договор аренды с ИП ФИО4 В июне 2017 года ответчики по данному иску и собственники земельного участка с кадастровым номером №3 при уточнении его границ обнаружили, что по картографическим данным, хранящимся в архиве Росреестра, он частично расположен в границах вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером №2, принадлежащего на праве собственности истцам. В июле того же года орган государственного кадастрового учета восстановил графику ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №4 и также было установлено, что вновь образованный земельным участок своими границы пересекает ране учтенные. Ошибка в определении местоположения земельного участка, принадлежащего истцам, возникла вследствие того, что на момент образования (январь 2017 года) земельного участка с кадастровым номером №2 путем выдела земельной доли из земельного участка единого землепользования №1 на кадастровой карте отсутствовали данные о местоположении земельного участка с кадастровым номером №3 и земельного участка с кадастровым номером №4, а после того, как было выявлено, что в архиве Управления Росреестра по Пензенской области имеются данные о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №3 и №4, оказалось, что вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №2 (право собственности зарегистрировано) частично расположен в границах ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №3 и №4. Земельные участки с кадастровыми номерами №3 и №4 на местности ничем не обозначены, поле из которого они образовались, обрабатывается целиком и не делится в натуре на отдельные участки. Ответчики, собственники земельного участка с кадастровым номером №3 и третье лицо Русаков С.В., собственник земельного участка с кадастровым номером №4 обратились с устной претензией к собственникам и арендатору земельного участка с кадастровым номером №2, а также к кадастровому инженеру ФИО3 по поводу исправления январского выдела. В июле 2017 собственники земельного участка с кадастровым номером №2 приняли решение произвести кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки в выделе своих долей в январе 2017 года. Для этого был заново проведен выдел земельных долей из земельного участка единого землепользования №1 (СПК «<данные изъяты>»). Извещение о выделе было опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, 28.08.2017 года кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен проект межевания земельных участков, возражений по местоположению границ земельного участка не поступило. 14 октября 2017 года было подано заявление на ГКУ об исправлении реестровой ошибки, но кадастровая палата не приняла положительного решения по поводу исправления реестровой ошибки, впоследствии было подано три дополнительных пакета на возобновление кадастрового учета, но на все были получены отказы в снятии приостановки ГКУ. 24.11.2017 года была подана жалоба в апелляционную комиссию Управления Росреестра на решение о приостановлении кадастрового учета, но 28.11.2017 года был получен отказ в рассмотрении жалобы. В целях установления границ трех смежных земельных участков была вновь произведена процедура выдела земельных долей из земельного участка единого землепользования №1, при этом в уточняемый земельный участок с кадастровым номером №2 был добавлен еще один, четвертый, контур, а также уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №3, принадлежащего ответчикам, и земельного участка с кадастровым номером №4, принадлежащего Русакову С.В. Таким образом, земельный участок истцов образован из четырех контуров, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, его третий контур имеет смежные границы с участком №3 и участком Русакова С.В. №4, его четвертый контур имеет смежную границу только с участком Русакова С.В. Первый и второй контуры земельного участка истцов №2 смежных границ с участками ответчиков не имеет. Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Восстановить нарушенное право истцов на земельный участок необходимо путем установления местоположения его границ и границ смежных земельных участков, принадлежащего ответчикам. При этом, границы земельного участка принадлежащего Русакову С.В. остаются прежними, а границы земельного участка №3 изменяются. Истцы просят установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером: №2(<данные изъяты>) со смежной границей земельного участка с кадастровым номером: №3 по <данные изъяты> от точки <данные изъяты> (<данные изъяты>) до точки <данные изъяты> (<данные изъяты>). Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером: №2(<данные изъяты>) со смежной границей земельного участка с кадастровым номером: №4 по <данные изъяты> от точки <данные изъяты> (<данные изъяты>) до точки <данные изъяты> (<данные изъяты>). Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером: №2(<данные изъяты>) со смежной границей земельного участка с кадастровым номером: №4 по <данные изъяты> отточки <данные изъяты> (<данные изъяты>) до точки <данные изъяты> (<данные изъяты>). Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером: №2(<данные изъяты>) по точкам <данные изъяты> с кадастровым номером: №2(<данные изъяты>) по точкам <данные изъяты> по координатам данных поворотных точек, указанных в Межевом плане в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» (таблица № Сведениях о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером: №2). Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером: №3 по точкам <данные изъяты> по координатам данных поворотных точек, указанных в Межевом плане в разделе «Сведения об уточняемых смежных земельных участках и их частях» (таблица № Сведениях о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером: №3).

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требованияотносительно предмета спора на сторонеответчиков, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Егоркина А.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требовании по основаниям указанным в иске.

Дейкина В.И., Аксявин А.И., Сафонова Г.А., Аленин Ю.С., Рожков В.Б., Русаков С.В. и Берсенева Л.Е., действующая на основании доверенностей за Тряпкину Н.Н. и Тряпкину Е.В., в письменном заявлении, представленном в суд, признали исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №2(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №3 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №2(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №4 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №2(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №4 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №2(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №2(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░» (░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №2).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №3 ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░» (░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №3).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.