Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2211/2018 ~ М-562/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-2211/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                   город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием

истца Бабай С.Н.,

представителя ответчика и третьего лица Зыковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабай ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю об установлении факта ведения уставной деятельности СОТ «Факел», возложении обязанности восстановить СОТ «Факел» в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бабай С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю об установлении факта ведения уставной деятельности СОТ «Факел», возложении обязанности восстановить СОТ «Факел» в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом и председателем садово-огороднического товарищества (далее - СОТ) «Факел», которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатская область, <адрес>, имело ИНН №, ОГРН №, и с момента образования по настоящее время СОТ «Факел» осуществляет свою деятельность в соответствии с целями создания данного юридического лица, производит оплату электроэнергии, установленных налогов и сборов в полном объеме. 19 апреля 2007 года Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении СОТ «Факел» из единого государственного реестра юридических лиц, тем самым прекращена деятельность юридического лица. Исключение из Единого государственного реестра юридических лиц было произведено в связи с неисполнением садовым товариществом обязанности по уплате налогов и счетов. Об исключении СОТ «Факел» из реестра юридических лиц стало известно в 2017 году при обращении в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора поставки электроэнергии. Лишение товарищества статуса юридического лица препятствует осуществлению им текущей хозяйственной деятельности. Полагая действия налогового органа незаконными, просил установить факт ведения СОТ «Факел» уставной деятельности с 19 апреля 2007 года, то есть с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении СОТ «Факел» до настоящего времени, возложить обязанности на ответчика по восстановлению СОТ «Факел» в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица.

В судебном заседании истец Бабай С.Н. заявил об отказе от иска в полном объеме. Суду пояснил, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайство об отказе от иска заявлено им добровольно, отражено в заявлении и им подписано.

Представитель ответчика и третьего лица - ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому Зыкова М.Б., действующая на основании доверенностей в суде, по существу заявленных требований возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, в силу ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска.

Отказ истца от иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Оценив отказ истца от исковых требований, суд находит, что он не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом с прекращением производства по делу в части.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем представитель истца указала в заявлении. Производство по делу должно быть прекращено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>