Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2015 ~ М-1844/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2156/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 г.                                   г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи                 Мошкиной И.Н.,

при секретаре                                 Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Масленниковой Т.Н., Дерунову С.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Масленниковой Т.Н., Дерунову С.Н. о взыскании задолженности, указав, что с ответчиками был заключен публичный договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента подключения абонента к сети. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, однако ответчики не выполняет обязательств по оплате принятой электроэнергии. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги необходимо вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Однако за период с мая 2014 года по январь 2015 года за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетного центра филиала «Дальэнергосбыт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Масленникова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что <дата> оплатила задолженность в размере <данные изъяты> рублей, представив суд квитанцию на указанную сумму.

Ответчик Дерунов С.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Масленникова Т.Н., Дерунов С.Н. зарегистрированы в квартире <адрес>.

Истец осуществляет обеспечение электроэнергией указанного жилого дома.

Поскольку договор энергоснабжения является публичным договором, и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ), правоотношения, сложившиеся между сторонами по предоставлению услуг, свидетельствуют о наличии между ними договорных отношений.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязанность по уплате платежей за потребленную электроэнергию ответчики исполняли ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, в период с мая 2014 года по январь 2015 года Масленникова Т.Н., Дерунов С.Н., являясь абонентом ОАО «ДЭК», не оплачивали платежи за предоставленную в жилое помещение электроэнергию, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом ОАО «ДЭК» верным.

Между тем согласно представленному ответчиком платежному поручению <номер> от <дата>, усматривается, что на лицевой счет ВРКЦ филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» <дата> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты задолженности за электроэнергию.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с Масленниковой Т.Н., Дерунова С.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. с каждого ответчика (из расчета <данные изъяты>). Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Масленниковой Т.Н., Дерунову С.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Масленниковой Т.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дерунова С.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.05.2015года.

Судья                                     И.Н. Мошкина