Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2013 ~ М-944/2013 от 18.03.2013

№ 2-2540/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Фроловой Е.П.

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Воронежавтотранс» об обязании выдать справку о заработной плате за период с января 1991 года по ноябрь 1996 года с учетом заработков, взысканным по решениям суда и КТС, взыскании судебных расходов 50 рублей и компенсации морального вреда 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежавтотранс» об обязании выдать справку о заработной плате за период с января 1991 года по ноябрь 1996 года с учетом заработков, взысканным по решениям суда и КТС, взыскании судебных расходов на ксерокопию документов в размере 50 рублей и компенсации морального вреда 5000 рублей, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки о заработке за период с января 1991 года по ноябрь 1996 года для перерасчета пенсии, ответом от 05.04.2012 года ей было отказано в связи с тем, что в Пенфонде данная информация имеется. Из ответа на запрос Пенфонда следует, что указанные суммы заработка не соответствуют решения Центрального райсуда г. Воронежа от 10.09.2001 года, 16.06.2003 года, 14.09.1999 года, протоколу КТС от 10.11.1996 года. Считая отказ в предоставлении справки грубейшим нарушением ТК РФ (т. 62) ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила изложенное, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Воронежавтотранс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее представил возражения на иск, в которых исковые требования не признал.

Суд, выслушав иска, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 работала у ответчика, в настоящее время является пенсионером. Протоколом заседания комиссии по трудовым спорам РАО «Воронежавтотранс» от 10.11.1996 года в пользу ФИО2 постановлено доначислить и выплатить отпускные за 1995-1996 гг. <данные изъяты> рублей. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.09.1999 года в пользу ФИО2 с ОАО «Воронежавтотранс» взыскана денежная сумма удержанного подоходного налога за 1996 года с индексацией в размере 3918 рублей 66 коп. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2001 года в пользу ФИО2 с ОАО «Воронежавтотранс» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула (с февраля 1995 года по май 1996 года) с индексацией в размере 20918 рублей 38 коп., расходы на представителя 1500 рублей. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2003 года в пользу ФИО2 с ОАО «Воронежавтотранс» взыскана сумма пособия по временной нетрудоспособности с мая по июль 1996 года в размере 2911 рублей 71 коп. 16.03.2012 года ФИО2 обратилась с заявлением с генеральному директору ОАО «Воронежавтотранс» о выдаче справки о заработной плате за период с 15.01.1991 года по ноябрь 1996 года для перерасчета пенсии и о суммах страховых взносов за этот период. 05.04.2012 года ФИО2 было направлено письмо о том, что данные о начислении заработной платы за указанный период в Пенфонде имеются, страховые взносы за период с 1991 года по 1996 года удерживались из заработной платы и перечислялись Воронежским коммерческо-эксплуатационным предприятием пассажирского транспорта, которое реорганизовано в 1993 году, архивные документы не сохранились, ФИО2 рекомендовано обратиться в Пенфонд за разъяснениями с предоставлением копий решений суда. 23.04.2013 года ОАО «Воронежавтотранс» направило письмо в УПФР в г. Воронеже с предоставлением справки о заработной плате ФИО2 за период с 01.01.1995 г. по 31.10.1996 г. (копия имеется в материалах дела) с указанием, что «в апреле 1996 г ФИО2 начислена заработная плата за время вынужденного прогула согласно предписания государственного инспектора труда от 15.03.1996 г. № 3 в сумме 8648 руб. 66 коп. ФИО2, не согласившись с суммой начисленной заработной платы за вынужденный прогул, обратилась в суд Центрального района г. Воронежа. Решением суда за время вынужденного прогула была взыскана в ее пользу сумма 12492,72 руб. За минусом удержаний оставшаяся сумма была перечислена единовременно подразделению судебных приставов Центрального района г. Воронежа платежным поручением №. 653 от 24.04.1998 г. в сумме 6390 руб. 68 коп. Дополнительно сообщаем, что Региональное акционерное общество автомобильного транспорта «Воронежавтотранс» переименовано в Открытое акционерное общество автомобильного транспорта «Воронежавтотранс» (ОАО AT «Воронежавтотранс») согласно приказа № 176 от 15 июля 2002 г.». Согласно акту проверки Госиспекции труда в Воронежской области от 05.03.2013 года нарушений прав ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии п.26 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению согласно Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19 па, установлено, «что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателем либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов».

Таким образом, сведения о заработной плате ФИО2 для расчета пенсии должны соответствовать первичным бухгалтерским документам ОАО AT «Воронежавтотранс». Отражение сумм заработной платы ФИО2, взысканных по судебным решениям за период 1991-1996г.г., при фактической их выплате после вступления решений судебных органов в законную силу, в бухгалтерской отчетности за вышеуказанный период действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Справка о размере заработной платы за указанные периоды у истца имеется, а внесение в справку сведений о взысканных в последующее время денежных суммах законом не предусмотрено, в связи с чем суд считает в иске истцу об обязании выдать справку о заработной плате за период с января 1991 года по ноябрь 1996 года с учетом заработков, взысканным по решениям суда и КТС, отказать.

Согласно ст. 237 ГПК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая, что в иске истцу отказано, не подлежат удовлетворению и ее требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в иске истцу отказано, не подлежат и взысканию в пользу судебные расходы в сумме 50 рублей. Кроме того, суд учитывает, что истцом не доказан факт понесения расходов на ксерокопию именно в связи с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1991 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 1996 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.06.2013 ░░░░.