Приговор по делу № 1-103/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-103/2020

59RS0011-01-2020-000339-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 17 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Давыдова А.Н.

защитника – адвоката Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давыдова А.Н., ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Давыдов А.Н. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    01.06.2019 года, в дневное время, на первом пруду в районе пос. Семино г.Березники Пермского края Давыдов А.Н. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период нерестового запрета на добычу (вылов) рыбы, используя резиновую лодку и запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовную сеть, в нарушение п. 15.2, п. 29 «а» п. 30.13.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» выловили из первого пруда г.Березники Пермского края, являющегося в период с 15.04.2019 года по 15.06.2019 года местом нереста и миграционным путем к нему, 14 особей рыбы вида лещ, общей стоимостью 14 000 рублей, исходя из таксы 500 рублей за 1 экземпляр в двойном размере, согласно примечания 1 Постановления правительства РФ от 03.11.2018 года №1321, принадлежащих Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству. Своими умышленными преступными действиями Давыдов А.Н. и иное лицо причинили Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому Давыдову А.Н. разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

    От представителя потерпевшего Е.О. в адрес суда поступило ходатайство и телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

    Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Давыдову А.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давыдова А.Н., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка. Чистосердечное признание Давыдова А.Н., содержащееся на л.д. 21, его объяснение на л.д. 22, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова А.Н., судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Давыдова А.Н., согласно которым он ранее не судим (л.д.156-157), к административной ответственности не привлекался (л.д. 158), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» ..... на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.159), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.160).

При назначении Давыдову А.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Давыдова А.Н. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Давыдова А.Н. без его изоляции от общества невозможно. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным достигнуть исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Давыдову А.Н. положений ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание Давыдову А.Н. суд назначает по правилам ст. 6,43,60, 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковое заявления о взыскании с Давыдова А.Н. в счёт возмещения материального ущерба в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - 7000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме (л.д. 39-40, 135).

Вещественные доказательства:

- резиновую лодку «.....» с двумя скамейками и двумя веслами, насос для лодки, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует передать по принадлежности К.В., поскольку, указанное лицо не знало о целях её использования;

- одну рыболовную сеть длиной 50 метров, переданную на хранение в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, как орудие преступления следует уничтожить (л.д. 52, 53, 54, л.д. 127).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3910 рублей 00 копеек – оплата труда адвокатов Мысьяновой Н.И., понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Давыдова А.Н. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.168).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Давыдова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Давыдову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Давыдова А.Н. следующие обязанности: встать на учет и своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, а при его изменении сообщать об этом в течение 3 рабочих дней, трудиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Давыдову А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Давыдова А.Н. в счёт возмещения материального вреда в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – 7000 рублей.

Оплату иска производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству); ИНН 6316121764, КПП 631901001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю г.Пермь. БИК 045773001, р/счёт 40101810700000010003. ОКТМО 57708000. КБК 0761169000046000140.

Вещественные доказательства:

- резиновую лодку «.....» с двумя скамейками и двумя веслами, насос для лодки, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - передать по принадлежности К.В.;

- одну рыболовную сеть длиной 50 метров, переданную на хранение в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3910 рублей - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

......