Решение по делу № 2-583/2020 ~ М-519/2020 от 05.08.2020

66RS0021-01-2020-001160-31

Дело № 2-583/2020г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                  01 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителя истца Ершова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новогрешной Л. А. к Администрации городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Ершов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживавший по адресу: <адрес>. Истец приходится сестрой наследодателя, так как у них одна мать. Мать истца и наследодателя вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца и взяла фамилию Пантуев, девичья фамилия Ф.И.О.2. Мать истца и наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома. Заявитель в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя заявление нотариусу о принятии наследства не подавал. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом уточнения исковых требований представитель истца Ершов А.А. просит признать право собственности Новогрешной Л.А. в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Новогрешная Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному отзыву возражений по заявленным требованиям не имеет.

Свидетель Ф.И.О.4 пояснила суду, что она является соседкой истца. Знает, что истец является сестрой умершего Ф.И.О.2, ухаживала за домом и земельным участком после смерти Ф.И.О.2 Кроме истца у умершего других родственников не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из копий свидетельства о смерти, Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно информации нотариуса на л.д. 21 наследственное дело после смерти Ф.И.О.2 не заводилось.

Из информации из ЕГРН на л.д. 18-20 следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являлся Ф.И.О.2

После смерти Ф.И.О.2 истец Новогрешная Л.А. является единственным наследником.

Суд находит установленным, что истец Новогрешная Л.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.2, что необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании права собственности истца в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новогрешной Л. А. удовлетворить.

Признать право собственности Новогрешной Л. А. в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, и на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020 г.

Председательствующий:                        Е.В. Пивоварова