Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2019 ~ М-157/2019 от 04.03.2019

        Дело № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 20 марта 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПТК «Росы» к Цветкову Е.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО ПТК «Росы» обратилось с иском в суд к Цветкову Е.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 00 мин. на № км участка автодороги <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим предприятию ООО ПТК «Росы», в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 187 725,20 рублей, оплата экспертного заключения составила 5 000 рублей, оплата эвакуатора составила 2 500 рублей. Претензия истца о добровольном возмещении материального ущерба, оставлена ответчиком без ответа. Ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с Цветкова Е.А. причинённый ущерб в размере 195 225,20 рублей и сумму государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> под управлением Цветкова Е.А. и <данные изъяты>, принадлежащий предприятию ООО ПТК «Росы». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 187 725,20 рублей. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан Цветков Е.А. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, отказалась возмещать им ущерб. В связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 187 725,20 рублей, стоимость экспертизы в сумме 5 000 рублей, оплату эвакуатора 2 500 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 5 105 рублей.

Ответчик Цветков Е.А. в судебном заседании признал исковые требования и согласился на их удовлетворение. Последствия признания иска ему понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПТК «Росы» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.

    Последствия признания иска сторонам разъяснены.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПТК «Росы» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 195 225 ░░░░░░ 20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 187 725 ░░░░░░ 20 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 500 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 105 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 200 330 ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░