Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2018 ~ М-84/2018 от 07.02.2018

Дело №2-175/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения был предоставлен в долевую собственность <данные изъяты> гражданам из состава земель, предоставленных АОЗТ имени Ленина. Собственники земельных долей на протяжении одиннадцати последних лет не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие собственников негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению. Администрацией Переволочского сельского поселения была проведена работа по выявлению собственников невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , , в результате которой установлено, что <данные изъяты> дольщиков не распорядились своими долями, из них <данные изъяты> умерших (<данные изъяты> кв.м.). Общий размер невостребованных земель составляет <данные изъяты> кв.м. Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а также сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности были размещены в газете «Рабочий путь», а также на официальном сайте МО Руднянский район Смоленской области в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён список невостребованных земельных долей. Наследники умерших дольщиков, которые не востребовали свои земельные доли, за оформлением наследства не обращались, в частности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на двадцать одну земельную долю, площадью <данные изъяты> кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером №, расположенных на территории , в связи с невостребованностью их собственниками: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Глава Администрации МО Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области Черняков В.А. заявленные требования уточнил, просил прекратить право коллективно-долевой собственности поименованных двадцати одного умершего собственника на земельные доли, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в земельном участке с кадастровым номером №, расположенных на территории муниципального образования Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области.

В остальном исковые требования представитель истца поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по данным администрации дольщики не передали свои земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, как и их наследники, в связи с чем, земельные доли указанных собственников вошли в список невостребованных земельных долей. После публикации Списка в администрацию по вопросу исключения из Списка невостребованных земельных долей никто не обращался.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по существу исковых требований не представил.

Протокольными определениями Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти собственников земельных долей: <данные изъяты>

Соответчики Титов А.И., Цуранов И.В., Юртаева В.К., Шаловский П.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, судебное письмо возвращено в суд.

Соответчики Шевченкова В.Н., Долганова З.П. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, возражений относительно заявленных требований, в суд не направили.

Соответчик Шехов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований не возражает, о чем представил суду письменное заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общим собранием членов колхоза имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было приято решение о коллективно-долевой собственности хозяйства, включении в список лиц, получающих земельные паи, <данные изъяты> человека, в том числе работающих <данные изъяты> социальной сферы; предоставлении земельных паев бесплатно в собственность на уровне средне-районной земельной доли независимо от трудового вклада конкретного лица в размере <данные изъяты> га.

Собранием уполномоченных колхоза имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение о реорганизации колхоза имени Ленина в акционерное общество закрытого типа; утвержден Учредительный договор и Устав Акционерного общества имени Ленина, директором общества утвержден МММ, выбраны члены совета и ревизионной комиссии.

В соответствии с Уставом АОЗТ имени Ленина, утвержденным собранием учредителей (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированным Постановлением Главы администрации Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №, акционерное общество образовано на базе реорганизованного (п.1.1); экономическую основу хозяйства составляет Уставной фонд, созданный на основе безвозмездно переданных государством производственных и непроизводственных фондов, а также фондов, сформированных за счет средств общества (п.1.3); членами общества становятся работники бывшего предприятия, подавшие заявление о своем согласии работать в АОЗТ (п.3.1).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ имени Ленина, расположенное по адресу: , зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Руднянского района Смоленской области, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (фактически прекратило свою деятельность).

Постановлением Главы Администрации Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена избранная собранием трудового коллектива колхоза имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ № коллективно-долевая форма собственности на землю; АОЗТ им. Ленина предоставлено <данные изъяты> га земель, в том числе в собственность <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га в соответствии со среднехозяйственной нормой сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, и списочным составом лиц, включенных в земельную долю.

Районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам по списку, представленному АОЗТ имени Ленина.

Правообладатели и размер земельной доли в коллективно-долевой собственности АОЗТ имени Ленина подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю, выданными собственникам, содержащимися в материалах кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №, открытого ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых на праве коллективно-долевой собственности собственниками земельных долей, размером <данные изъяты> кв.м, являются в том числе и следующие граждане:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции; площадь составляет <данные изъяты> кв.м, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ . В реестре имеются сведения о трех правообладателях общей долевой собственности на земельные доли в составе указанного земельного участка, а именно: <данные изъяты>. Всего по данным ЕГРН зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ) свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно положений ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

Таким образом, по смыслу закона к невостребованным земельным долям относятся земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на них.

В судебном заседании установлено, что в издании «Рабочий путь» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) был опубликован список собственников невостребованных земельных долей участников долевой собственности, получивших земельные паи при реорганизации колхоза имени Ленина в АОЗТ имени Ленина, с указанием размера доли <данные изъяты> га. Кроме того, разъяснено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в Администрацию Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, которая формировала списки собственников невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области было опубликовано в издании «Рабочий путь» объявление о предстоящем общем собрании собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников невостребованных земельных долей – участников долевой собственности на земельные участки, расположенные в , не состоялось ввиду отсутствия кворума, что оформлено протоколом № общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № администрация Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области в соответствии с Федеральным законом №101-ФЗ от 24.07.2002 самостоятельно утвердила Список собственников невостребованных земельных долей, получивших земельные паи при реорганизации колхоза АОЗТ имени Ленина, в состав которых входят, в том числе и земельные доли, принадлежавшие на праве коллективно-долевой собственности вышеуказанным лицам.

В утвержденном списке значатся собственники невостребованных земельных долей, площадью <данные изъяты> га каждая, в том числе: <данные изъяты>

Таким образом, предусмотренная п.2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура созыва общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: была соблюдена.

Согласно пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 и также утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2002 года №912) в соответствии с действовавшим ранее законодательством владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев); имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (утратил силу с 25.02.2003 в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 №250) собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имеют право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции. При этом члены коллектива имеют преимущественное право на приобретение земельных долей (паев) перед иными покупателями.

Судом установлено, что собственники земельных долей земельного участка в пределах территории умерли:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, что подтверждается записями актов о смерти, предоставленными Отделом Записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области, Главным управлением ЗАГСа Смоленской области.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом <данные изъяты> округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти собственников земельных долей <данные изъяты> их наследники в наследство в установленном законом порядке не вступили, в производстве нотариальных контор наследственных дел к имуществу вышеперечисленных умерших не имеется.

В производстве нотариальной конторы <данные изъяты> имеются наследственные дела к имуществу умерших дольщиков, а именно: <данные изъяты>. Большинство наследников в установленном законом порядке получили свидетельства о праве на наследство.

В производстве нотариуса <данные изъяты> имеется наследственное дело к имуществу <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ .

Наследники Титов А.И., Шевченкова В.Н., Цуранов И.В., Шехов Н.С., Юртаева В.К., Шаловский П.И., Долганова З.П., принявшие наследство, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков протокольными определениями суда.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на наследство в виде земельного пая в , мерою <данные изъяты> кв.м., находящегося в коллективно-долевой собственности, никто из наследников не получал.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные собственники земельных долей при жизни не распорядились своей земельной долей в предусмотренном законом порядке, в уставной капитал АОЗТ имени Ленина спорные земельные доли не вносились.

Судом также установлено, что наследники указанных собственников земельных долей не оформили в установленном законом порядке наследственные права путем получения свидетельства, подтверждающего право собственности на земельную долю, регистрации права собственности в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также не выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей. Из материалов дела также усматривается, что земельные доли по назначению не использовались наследниками более 3-х лет после смерти наследодателей, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что спорные земельные доли не были также востребованы наследниками дольщиков. Кроме того, наследники выдел земельных долей не произвели, после опубликования Списка собственников, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, свои права на земельную долю не заявили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ земельные доли участников коллективно-долевой собственности АОЗТ имени Ленина <данные изъяты> обоснованно признаны Администрацией МО Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области невостребованными, поскольку их собственники и их наследники не предпринимали действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею.

Обращение Администрации муниципального образования Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области с настоящим иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Принимая во внимание, что находящийся в долевой собственности земельный участок расположен на территории МО Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на невостребованные земельные доли вышеназванных двадцати одного участника коллективно-долевой собственности АОЗТ имени Ленина.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное имущество в силу ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Признание права собственности муниципального образования на спорную земельную долю влечет прекращение права собственности собственника земельной доли.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░