Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-97/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 29 апреля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Зайкова А.А.,

ее защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Зайкова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, не судимого, не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайков А.А. совершил неуплату средств на содержание детей, то есть, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Зайков А.А., на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по делу № 2-2330/2010 от 17.11.2010 года, в пользу ФИО12 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО13.

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, за неуплату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Зайков А.А., является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и на момент возбуждения уголовного дела, ФИО5 состоял на учете в <данные изъяты><данные изъяты> с целью трудоустройства, что является уважительной причиной и прерывает период неуплаты алиментов.

Зайков А.А., имея случайный доход от неофициальных заработков, зная о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, во избежание уголовной ответственности, произвел частичную оплату задолженности по алиментам, несоразмерную с общей сумой задолженности и затратами на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в октябре 2018 года перевел на лицевой счет ФИО8 сумму в размере <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ производилось списание с лицевого счета банковской карты на имя Зайкова А.А., в счет погашения задолженности по алиментам 339 рублей 82 копейки. Данные суммы прерывают период неуплаты алиментов, при этом, установленные судом ежемесячные обязательные выплаты текущих алиментов, Зайков А.А. не производил.

Будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Зайков А.А. должных выводов для себя не сделал, мер к выплате текущих алиментов и погашению задолженности не принимал, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пгт<адрес>, по месту регистрации, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми в отношении него исполнительного производства №, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и, желая наступления таких последствий, уклонялся от уплаты алиментов, не имея на то уважительных причин. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически трудоспособным лицом, не имея инвалидности, а также ограничений по трудоспособности, Зайков А.А. никаких мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГУ РК «Центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался, на учете в качестве ищущего работу не стоял. Систематическую материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, в добровольном порядке, сам, либо через третьих лиц, денежные средства на содержание ребенка не передавал. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Тот факт, что Зайков А.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что вышеуказанное виновное деяние совершено неоднократно.

В результате неоднократных преступных действий (бездействия) Зайкова А.А., за исключением денежных средств, списанных со счета должника и выплаченной им добровольно суммы, всего в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), а всего в указанные выше периоды в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.) Общая сумма задолженности, с учетом непогашенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.) Расчет задолженности по алиментам Зайкову А.А. за вышеуказанный период, в который он не работал, не состоял на учете в ЦЗН, не находился на амбулаторном, стационарном лечении, произведен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего (от нее в материалах дела имеется телефонограмма и заявление) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Зайкова А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату средств на содержание детей, то есть, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, состоит в браке, места работы не имеет, состоит на учете в ЦЗН г.Сосногорска, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая сведения о личности Зайкова А.А., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 05 (пяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения Зайкову А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Судья Е.А.Костин