Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8634/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2016 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП-1 <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

С учетом уточнения исковых требований представитель МУЖРП-1 <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 133730 рубля 72 копейки, пени в размере 46350 рублей 68 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4801 рубль 63 копейки, свои требования мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, и длительное время не производят оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.06.2013г. по 30.04.2015г. образовалась задолженность в размере 133730 рубля 72 копейки, на которую начислены пени в сумме 46350 рублей 68 копеек.

Истец - представитель МУЖРП-1 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО4, в судебное заседание явилась, в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, просила суд снизить размер пени.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил снизить размер пени.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 3), они же являются собственниками указанной квартиры по 1/2 за каждый.

        Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2013г. по 30.04.2015г составляет 133730 рубля 72 копейки, на которую начислены пени в сумме 46350 рублей 68 копеек.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам по 1/2 доли каждому, то и взыскание задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени подлежит не в солидарном, а в долевом порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

        Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки может быть уменьшен, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О суд при применении статьи 333 ГК РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

       Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являетсяодним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правомсвободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Суд, учитывая баланс интересов сторон, сумму пени определяет в размере 2500 рублей.

В связи с тем, что ответчики несвоевременно производят оплату за оказанные истцом услуги, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме по 66865 рублей 36 копеек и пени в размере 2500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказывает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4801 рубль 63 копейки.

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880 рублей 96 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУЖРП-1 <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 66865 рублей 36 копеек, пени в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880 рублей 96 копеек, всего 72246 рублей 32 копейки с каждого.           

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>