Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10019/2013 ~ Материалы дела от 25.07.2013

             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подольское отделение Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, ФИО2 (заемщик) предоставляет ОАО «Сбербанк России» (кредитору) поручительство гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако ответчики необоснованно уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 8 <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, поскольку в соответствии с п.6.1 договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право расторгнуть договор. Ответчикам направлялось уведомление о расторжении договора, погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиками не исполнено.

      Истец - Подольское отделение Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3,4).

ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.40), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (л.д.13), заключен кредитный договор № (л.д.6-10).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить ФИО2 (заемщику) кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, путем перечисления со счета по вкладу или со счета банковской карты.

Согласно условий договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п.2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, ФИО2 (заемщик) предоставляет ОАО «Сбербанк России» (кредитору) поручительства гражданина ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №№, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету задолженности ответчиков перед ОАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» произошла реорганизация общества, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» переименовано в Подольское отделение Главного отдела по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России».

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. Суд также принимает во внимание, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.2.ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчиков, но они своих обязательств по договору не исполнили в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного дола).

Принимая во внимание, что со стороны ответчиков имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы долга и неустойки за неуплату процентов, суд исходит из того, что со стороны ответчиков имеет место нарушение основного долгового обязательства, размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, указав, что в случае неисполнения ответчиком требования в установленных срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а так же расторжении кредитного договора (л.д.27-30).

Удовлетворяя требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание, что со стороны ответчиков имеет место неоднократное нарушение условий договора, учитывая размер задолженности по кредиту, суд признает указанные нарушения существенными и считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с отправлением телеграммы в адрес ответчиков. В обоснование указанного требования представлена квитанция об оплате (л.д.28,30). Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

          Председательствующий                                                                Солодухина И.С.