Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2017 ~ М-560/2017 от 03.04.2017

2-718/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

с участием:

Представителя Григориадиса Г.Х.Ермакова М.Т., действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, представившего ордер С 056899 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Григориадиса Г. Х. к Мелконову А. Г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Григориадис Г.Х. обратился в суд с заявлением к Мелконову А.Г. о взыскании задолженности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль Mercedes Benz C 180, 2011 года выпуска, идентификационный номер (, черного цвета, государственный регистрационный знак регион.

Узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную автомашину судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по <адрес> Даниловым И.Н. наложен запрет на регистрационные действия в отношении предыдущего собственника Мелконова А.Г.

Просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mercedes Benz C 180, 2011 года выпуска, идентификационный номер черного цвета, государственный регистрационный знак В 527 КВ – 126 регион, установленные судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по <адрес> Даниловым И.Н. по исполнительному производству -ИП.

Истец Григориадис Г.Х. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Ермаков М.Т., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мелконов А.Г. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП России по <адрес> Данилов И.Н., в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Григориадиса Г.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григориадис Г.Х. приобрел автомашину Mercedes Benz C 180, 2011 года выпуска, идентификационный номер (, черного цвета, государственный регистрационный знак регион у Саркисяна М.М., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о регистрации транспортного средства серии 2647 от ДД.ММ.ГГГГ, Паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исполнительного производства -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мелконова А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по <адрес> Даниловым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра в отношении автомобиля года выпуска, идентификационный номер (, черного цвета, государственный регистрационный знак регион, ранее принадлежавшего Мелконову А.Г.

Таким образом, запрет на регистрационные действия установлен в отношении спорного автомобиля, уже не принадлежавшего Мелконову А.Г., а являвшегося собственником истца Григориадиса Г.Х.

Требование Григориадиса Г.Х. об отмене установленного запрета Минераловодским РОСП УФССП России по <адрес> не исполнено.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Mercedes Benz C 180, 2011 года выпуска, идентификационный номер (, черного цвета, государственный регистрационный знак регион, установленного судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по <адрес> Даниловым И.Н. по исполнительному производству -ИП.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

2-718/2017 ~ М-560/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Григориадис Георгий Христофорович
Ответчики
Мелконов Андрей Георгиевич
Другие
Судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП России -Данеилов Игорь Николаевич
Ермаков Михаил Тимофеевич
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2017Передача материалов судье
06.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2017Судебное заседание
03.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Судебное заседание
01.06.2017Судебное заседание
06.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.02.2018Дело оформлено
14.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее