дело № 12-92/12

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2012 г.         г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление заместителя начальника ОП-7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - Трейнис С.П.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП-7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону Трейнис С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа, в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене указанного постановления о привлечении к административной ответственности и возвращении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что в постановлении не указаны (отсутствуют) основания применения административного наказания, выраженные в диспозиции материальной нормы ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, в постановлении сообщается, что Трейнис С.П. ДД.ММ.ГГГГ, в 22.05 час. <адрес> находился в алкогольном опьянении, имел запах алкоголя, шаткую походку, невнятную речь.

Однако ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, оспариваемое постановление не мотивировано в нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме этого, в протоколе отсутствует объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, либо запись об отказе данного лица давать соответствующие объяснения (ст. 28.2 п. 2 КоАП РФ).

Протест рассмотрен в отсутствие прокурора, ОП-7, Трейнис С.П. по ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив протест, рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно постановлению заместителя начальника ОП-7 УВД г.Ростова-на-Дону Трейнис С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа, в размере 100 рублей.

Однако в оспариваемом постановлении совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП не мотивировано, специальные условия при которых состав правонарушения считается оконченным, не приведены, отсутствует описание смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы штрафа, отсутствует объяснение физического лица, либо запись об отказе данного лица давать соответствующие объяснения.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению, а постановление заместителя начальника ОП-7 УВД г.Ростова-на-Дону - отмене, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░

12-92/2012

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Истцы
заместитель прокурора Кравченко М.В.
Ответчики
Трейнис С.П.
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
23.04.2012Материалы переданы в производство судье
12.05.2012Судебное заседание
14.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2012Вступило в законную силу
20.06.2012Дело оформлено
20.06.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее