Определение по делу № 2-580/2015 ~ М-610/2015 от 15.05.2015

Дело 2-580(15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Село Бессоновка                                                                     11 июня 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Н.Ю. к НБ Траст (ОАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ Траст был заключен кредитный договор. При заключении договора ее не ознакомили полностью с условиями кредитования. Оказалось, что она оплачивает комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... руб., плату за подключение к программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумме 0,35% от суммы выданного кредита ежемесячно и комиссию за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумме 0,3375% от суммы выданного кредита ежемесячно. Данные комиссии удерживались с нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные условия кредитного договора она считает недействительными, она не желала подключаться к программе страхования и не нуждалась в оказании тех услуг, которые были ей навязаны банком. Банк добровольно выполнить ее требования как потребителя финансовых услуг, отказался.

Просила суд расторгнуть кредитный договор, признать недействительными условия кредитного договора в части оплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в сумме ... руб., признать недействительными условие договора в части платы за подключение к программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумме 0,35% от суммы выданного кредита ежемесячно и взыскание комиссии за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумме 0,3375% от суммы выданного кредита ежемесячно, взыскать в ее пользу неосновательное обогащение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Стороны по настоящему гражданскому делу не явилась по вызову в судебное заседание 28 мая 2015 года, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

11 июня 2015 года стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступали.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мещеряковой Н.Ю. оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья                                                    Н.К. Богомолова