Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5370/2020 ~ М-4224/2020 от 10.09.2020

50RS0035-01-2020-006504-50

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                      2-5370/20

10 декабря 2020 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в лице Арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере <данные изъяты>, дополнительного взноса «покрытие» убытков <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере <данные изъяты>, дополнительного взноса «погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед ЗАО «Виальди» в размере <данные изъяты>.

В суд от представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, со ссылкой на абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку требования истца направлены на взыскание членских взносов и подлежат разрешению в приказном производстве. При этом материалы гражданского дела не содержат сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика и отмене судебного приказа.

Истец <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик: ФИО2, в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом в соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, требования истца связаны со взысканием с ответчика, являющегося членом ДПК «Окская слобода», задолженности по членским и целевым взносам, пени.

В силу вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, такие требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Оставить без рассмотрения исковые требования <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                               Т.А. Екимова