Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1229/2019 от 16.10.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 17 октября 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

рассмотрев жалобу Кутепова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кутепова Е.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кутепова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кутепова Е.П. принесла жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя, что не согласна с назначением ей наказания в виде административного ареста, поскольку она содержит и занимается воспитанием ребенка. Суд, не принял во внимание тот факт, что она (Кутепова Е.П.) ограниченно дееспособна, так как состоит на учете в КПНД <адрес>, в связи с чем работает не официально.

Кутепова Е.П., потерпевшая П, а также представитель МОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Кутепова Е.П. в отсутствие заявителя, потерпевшей П и представителя вышеуказанного административного органа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт совершения Кутепова Е.П. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Кутепова Е.П. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 658,84 рублей; определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГКУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Кутепова Е.П.

Процессуальные документы, принятые мировым судьей в качестве доказательств виновности Кутепова Е.П. в совершении противоправного деяния, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

При рассмотрении дела мировым судьей, Кутепова Е.П. вину в содеянном правонарушении не признала, пояснила, что о вынесенном решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание ребенка не знала, алименты на ребенка платить она отказывается.

Действия Кутепова Е.П. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности не установлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 СК РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств наличия у Кутепова Е.П. уважительных причин для невыплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по решению суда, мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Кутепова Е.П.

Доводы Кутепова Е.П. о том, что она добросовестно исполняет родительские обязанности по воспитанию ребенка, официально не работает, правового значения не имеют, соответствующие обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут являться основанием для освобождения Кутепова Е.П. от административной ответственности за вмененное ему правонарушение.

Нарушений норм КоАП РФ судом первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, не допущено.

Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, законным и обоснованным.

Наказание Кутепова Е.П. назначено с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности Кутепова Е.П., в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы Кутепова Е.П. о том, что она является ограниченно дееспособной, состоит на учете в КПНД <адрес> являются несостоятельными и опровергаются сведениями из КПНД № <адрес> о том, что Кутепова Е.П. под диспансерным наблюдением не находится.

При таких обстоятельствах жалоба Кутепова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кутепова Е.П. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Кутепова Е.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 Е.В. Тарарина