Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2018 (2-12388/2017;) от 22.08.2017

                                    Дело № 2-1103/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беседина Игоря Анатольевича к ООО «КрасОбувь 2007» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Беседин И.А. обратился в суд с иском к ООО «КрасОбувь 2007» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что вступившим в законную заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.04.2015г. в пользу истца с ООО «КрасОбувь 2007» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 545 276 руб. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 741 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, этапирование осужденного для участия в рассмотрении гражданского дела нормами ГПК РФ не предусмотрено, и с учетом существа заявленных осужденным требований, объема представленных доказательств, суд считает нецелесообразным участие осужденного в судебном заседании, поскольку его позиция подробно изложена в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.04.2015г., вступившим в законную силу 22.07.2015г., с ООО «КрасОбувь 2007» в пользу Беседина И.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 545 276 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина 15 926,38 руб.

Указанным решением суда установлено, что принадлежащие истцу ? доли нежилых помещений № площадью 154,5 кв. и № площадью 57,6 кв. м использовались ответчиком без законных оснований, в результате чего ответчик сберег за счет истца арендную плату.

16.11.2015г. истцу выдан исполнительный лист серии №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 26.11.2015г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «КрасОбувь 2007».

В связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 14.02.2017г. исполнительное производство № в отношении ООО «КрасОбувь 2007» окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

До настоящего времени решение суда от 07.04.2015г. ответчиком не исполнено.

Разрешая заявленные исковые требования, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Бесединым И.А. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО «КрасОбувь 2007» надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 741 руб. согласно расчету: 1 545 276 руб. х 725 дней (за период с 08.04.2015г. по 08.04.2017г.) х 8,25%/360.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен неверно.

Размер процентов за завяленный период составляет 284 022,94 руб. из расчета:

- с 08.04.2015 по 31.05.2015 (54 дн.): 1 545 276 x 54 x 8,25% / 365 = 18 860,83 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 545 276 x 14 x 10,89% / 365 = 6 454,60 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 545 276 x 30 x 10,81% / 365 = 13 729,67 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 545 276 x 33 x 9,89% / 365 = 13 817,31 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 545 276 x 29 x 9,75% / 365 = 11 970,60 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 545 276 x 30 x 9,21% / 365 = 11 697,53 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 545 276 x 33 x 9,02% / 365 = 12 601,83 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 545 276 x 28 x 9% / 365 = 10 668,75 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 545 276 x 17 x 7,18% / 365 = 5 167,57 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 545 276 x 24 x 7,18% / 366 = 7 275,46 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 545 276 x 25 x 7,81% / 366 = 8 243,58 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 545 276 x 27 x 9% / 366 = 10 259,62 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 545 276 x 29 x 8,81% / 366 = 10 786,96 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 545 276 x 34 x 8,01% / 366 = 11 498,37 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 545 276 x 28 x 7,71% / 366 = 9 114,60 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 545 276 x 29 x 7,93% / 366 = 9 709,48 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 545 276 x 17 x 7,22% / 366 = 5 182,16 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 545 276 x 49 x 10,50% / 366 = 21 722,53 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 545 276 x 104 x 10% / 366 = 43 909,48 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 545 276 x 85 x 10% / 365 = 35 985,88 руб.
- с 27.03.2017 по 08.04.2017 (13 дн.): 1 545 276 x 13 x 9,75% / 365 = 5 366,13 руб.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации решение принимается судом в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 741 руб., правовых оснований выходить за пределы заявленных исковых требований в данном случае не имеется.

Поскольку определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.06.2017г. Беседину И.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 767,41 руб. до рассмотрения дела по существу, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «КрасОбувь 2007» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 767,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Беседина Игоря Анатольевича с ООО «КрасОбувь 2007» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 741 рубль.

Взыскать с ООО «КрасОбувь 2007» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 767,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.