Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-385/2012 от 13.09.2012

Уг. Дело 1-385/2012 (260346)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 03.10.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жилина М.Н.

подсудимого Демидкова А.В.

потерпевшей Н.

адвоката Михалицыной В.М., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер № 189,

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Демидкова А.Г., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2012 года, в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минут, Демидков А.Г., находясь у банкомата № <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенного в д. 1 по ул. Степана Лебедева г. Большой Камень Приморского края, увидев в купюроотдатчике денежную купюру, неполученную Н. в результате того, что последняя не дождалась ее выдачи по произведенной ею ранее операции по снятию денежных средств, 15.06.2012 года в 10 часов 29 минут с пластиковой карты № <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Н. путем свободного доступа, тайно, с корыстной целью, похитил деньги в сумме 5000 рублей, чем причинил Н. значительный ущерб. После этого Демидков А.Г. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и, впоследствии, распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевшая Н. просила уголовное дело в отношении Демидкова А.Г. прекратить, указав, что в настоящее время она с последним примирилась, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демидков А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил дело прекратить, так как он примирился с потерпевшей.

Адвокат Михалицына В.М. поддержала ходатайство потерпевшей Н. просила производство по уголовному делу прекратить.

Прокурор Жилин М.Н. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного, действия подсудимого Демидкова А.Г. квалифицированы, верно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая Н.. заявила о том, что она примирился с Демидковым А.Г.и просила дело прекратить. Подсудимый Демидков А.Г. против прекращения дела не возражал.

Вещественные доказательства: чеки и диски видеозаписи на основании ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Демидкова А.Г., <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Демидкова А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чеки и диски видеозаписи по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья Е.С. Белозерская