Решение по делу № 2-3527/2018 ~ М-3241/2018 от 23.08.2018

№ 2-3527/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 г.      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А. М. к Милохову Д. В. о расторжении договора оказания услуг по оформлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.М. обратился в суд с иском к Милохову Д.В. о расторжении договора оказания услуг по оформлению документов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению прав аренды земельного участка под капитальное строительство автомоечного комплекса, расположенного по адресу: (адрес) на пересечение улиц имени Морозова П.Л. и Богачева по направлению в город из Южного административного округа по правой стороне перед АЗС за переездом в (адрес) на истца. Условия договора ответчиком не исполнены. Требование истца от (дата) о расторжении договора от (дата) в связи с неисполнением условий договора осталось без ответа. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (дата) в связи с неисполнением ответчиком его условий.

Истцом неоднократно изменялись исковые требования, в итоге просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (дата) на оформление землеустроительной документации на земельный участок и предоставление его на праве аренды в (адрес) на пересечении улиц (адрес)

В судебном заседании истец Воробьев А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Милохов Д.В. извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления повесток по месту регистрации и адресам, указанным самим ответчиком. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ " юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по оформлению документов, а именно прав аренды земельного участка площадью 1000 кв.м. под капитальное строительство автомоечного комплекса, находящегося по адресу: (адрес) на пересечении улиц имени (адрес) по направлению в город из Южного административного округа по правой стороне перед АСЗ за переездом в (адрес) на заказчика. Услуги по оформлению землеустроительной документации и прав аренды заказчика на земельный участок должны быть выполнены исполнителем в полном объеме в срок до (дата).

(дата) Воробьевым А.М. в адрес Милохова Д.В. направлено заявление от (дата) о расторжении договора возмездного оказания услуг, однако, ответа не получено.

До настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по оформлению землеустроительной документации и прав аренды заказчика на земельный участок по капитальное строительство автомоечного комплекса в срок до (дата). Однако, фактически условия договора ответчиком не исполнены, документы не оформлены.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении условий заключенного с истцом договора, в связи с чем суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.

Принимая во внимание, что фактически условия договора ответчиком не исполнены, на предложение истца расторгнуть договор ответ от Милохова Д.В. в установленный срок не получен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Воробьева А.М. и удовлетворению его требований о расторжении вышеуказанного договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек подтверждается представленным чек-ордером Сбербанк России от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования истца Воробьева А.М. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек с ответчика Милохова Д.В., не в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева А. М. к Милохову Д. В. о расторжении договора оказания услуг по оформлению документов – удовлетворить.     

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (дата), заключенный между Воробьевым А. М. и Милоховым Д. В. на оформление землеустроительной документации на земельный участок и предоставление его на праве аренды в (адрес) на пересечении улиц (адрес).

Взыскать с Милохова Д. В. в пользу Воробьева А. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.