Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2013 ~ М-61/2013 от 10.01.2013

Дело №2-1546/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истцов Соломатина О.А., Грибанова А.В. и Соломатиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина О.А., Грибанова А. В. и Соломатиной Л. Ю., <...> к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Соломатин О.А., Грибанов А.В. и Соломатина Л.Ю., <...>, ссылаясь на Закон о приватизации жилищного фонда в РФ от <дата> <номер> и уточнив свое требование <дата>, обратились в суд с иском к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании за ними права общей долевой собственности, в порядке приватизации, на выделенную им квартиру, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадь <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/5 доле за каждым (л.д.1-8, 88-89).

В обоснование своих требований истцы указали, что Соломатину О.А., подполковнику запаса Минобороны России, на семью, состоящую из 5 человек, на основании ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» ФГУ «<...> КЭЧ» Министерства обороны РФ предоставило вышеуказанную трехкомнатную квартиру по договору социального найма <номер> от <дата>. Совместно с ним в указанную квартиру вселились <...> Соломатина Л.Ю., <...> Грибанов А.В., <...> ФИО1, <...> ФИО2 Согласно выписке из ЕГРП правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация. В настоящее время они решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако до настоящего времени не может этого сделать во внесудебном порядке. На его письменное обращение Департамент жилищного обеспечения Московской области РФ предложил обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Соломатин О.А., Соломатина Л.Ю., Грибанов А.В. и ФИО1 поддержали исковое требование, подтвердив суду о том, что являются нанимателями квартиры <адрес>. Все члены семьи зарегистрированы и проживают в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик - Департамент жилищного обеспечения Минобороны, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

Выслушав истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Из материалов дела судом установлено, что <дата> по договору социального найма истцам было предоставлено жилое помещение – <...> квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>. Правообладателем спорной квартиры, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, является ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления.

<дата> ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ заключило с Соломатиным О.А. договор социального найма, по условиям которого в жилое помещение вселяются все его члены семьи (л.д.13-15).

Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д.16).

В связи с тем, что вопрос о передаче в собственность истцов спорной квартиры ответчиком не решен, нарушаются их права и законные интересы, предусмотренные ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающей, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих, в том числе несовершеннолетних.

Из выписки из ЕГРП об отсутствии у Соломатина О.А., Соломатиной Л.Ю., ФИО2, Грибанова А.В., ФИО1. зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества судом установлено, что истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д. 40-44).

Таким образом, истцы имеют право на однократное бесплатное получение в собственность спорного жилого помещения. Ответчиками возражений по иску не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое требование удовлетворить.

Признать за Соломатиным О.А., Грибановым А. В., Соломатиной Л. Ю., ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на жилое помещение – <...> квартиру <номер>, общей площадью <...> кв.м, расположенную в доме <адрес>, в порядке приватизации, прекратив на нее право собственности Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2013 г.