Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-3/2015 (4/13-292/2014;) от 23.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4/13-171/2014

г. Серов 12.01.2015 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Антоновой А. Л.,

при секретаре     судебного заседания Куляшовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ЧИРКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Чирков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

    Приговором Первоуральского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.В. осужден по ч.3 ст. 30 – пп. «а,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.В. осужден по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.В. осужден ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Осужденный Чирков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года и Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года и снижении назначенного наказания.

Исходя из того, что все необходимые документы приобщены, осужденный о своем участии и участии адвоката в судебном заседании не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом согласно расписке, прокурор извещен о дате рассмотрения ходатайства, но не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного, прокурора и адвоката.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд не находит оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку судимость Чиркова А.В. по данному приговору в настоящее время погашена.

Кроме того, не имеется оснований и для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года в санкцию части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части назначенного Чиркову А.В. наказания, изменений, улучшающих его положение, не вносилось.

Наказание в виде принудительных работ обсуждению судом не подлежит, поскольку Федеральный закон № 420 от 07.12.2011 года в данной части не вступил в силу.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях Чиркова А.В. рецидива преступлений.

Также, у суда отсутствуют основания для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе и Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 года, в санкцию части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносилось.

Изменение категории совершенного преступления в данном случае не допускается в силу закона, поскольку Чиркову А.В. назначено наказание свыше 7 лет.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Чиркова Александра Владимировича о пересмотре приговоров - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко