Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2018 ~ М-669/2018 от 24.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лисиной В.В.,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело по иску Соколовой Инны Викторовны к межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МОПлавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Соколова И.В.через своего представителя по доверенности Лисину В.В. обратилась в суд с иском к межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МОПлавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю размером . га, находящуюся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива совхоза «Плавский», который впоследствии стал СПК «<данные изъяты>», было принято решение о признании права совместной собственности на землю СПК «<данные изъяты>» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под № включен и её покойный отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственной наследницей после смерти своего отца, так как кроме неё у отца никого нет. В шестимесячный срок после его смерти в нотариальном порядке она вступила в наследство на денежные вклады и долю квартиры. Вместе с тем осталось не оформленным другое наследственное имущество – земельная доля площадью . га, находящаяся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Оформить земельную долю в нотариальном порядке не представляется возможным, из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Это стало причиной обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисина В.В. отказалась от заявленных исковых требований Соколовой И.В., в связи с тем, что наследство на спорную земельную долю в СПК «<данные изъяты>», площадью . га Соколовой И.В. уже принято в нотариальном порядке и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство. Просила прекратить производство по делу. Предоставила заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, согласно ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от заявленных требований носит свободный, безусловный и добровольный характер.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о пределил:

принять отказ от иска представителя истца Соколовой Инны Викторовны по доверенности Лисиной В.В.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Инны Викторовны к межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МОПлавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по законупрекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий Кадникова Д.В.