Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2019 от 31.01.2019

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                        24 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - Семиохиной О.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Ревнивцеву Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и находящегося под управлением Ревнивцева С.Г., автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и находящегося под его управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя Ревнивцева С.Г., нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). При этом, срок действия данного полиса ОСАГО указан с 23.08.2015 по 22.08.2016, а период использования застрахованного транспортного средства определен с 23.08.2015 по 22.01.2016. Таким образом, названное ДТП от 12.06.2016 г. (повлекшее наступление страхового случая по договору страхования автогражданской ответственности Ревнивцева С.Г.) наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). ФИО6, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение материального ущерба 60200 руб. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60200 руб. в порядке регресса в силу п. «е» ч. 1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (предусматривающей регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 60 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Семиохина О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ревнивцев С.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент спорного ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 14.1 того же Закона (в редакции на момент спорного ДТП), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.5 ст. 14.1 названного Закона (в редакции на момент спорного ДТП), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2016 около 10 час. 30 мин. вблизи <данные изъяты> водитель Ревнивцев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра «разворот», создал опасность для движения другому участнику дорожного движения, а именно не уступил дорогу водителю автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, пользующемуся преимуществом в движении.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>) в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом, срок действия данного полиса ОСАГО указан с 23.08.2015 по 22.08.2016, а период использования застрахованного транспортного средства указан с 23.08.2015 по 22.01.2016.

Таким образом, указанное ДТП от 12.06.2016 г. (повлекшее наступление страхового случая) наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования.

17.06.2016 года ФИО6, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело оплату за ремонт поврежденного автомобиля в размере 60200 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2016 №.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой о ДТП от 12.06.2016, протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2016 по факту указанного ДТП, актом осмотра транспортного средства, указанным платежным поручением, а также другими материалами дела.

Учитывая, что названный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, регрессное требование истца к ответчику, как к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком выплаты (60200 руб.), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 2 006 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от 23.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ревнивцева Сергея Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» возмещение вреда в размере 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 (две тысячи шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.