Постановление по делу № 5-36/2015 от 28.10.2015

Дело № 5-36/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Дедова Л.А.

с участием правонарушителя Антропова А.Н.

при секретаре Антипенко Ю.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Антропова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному УУП ПП МО МВД России «Благовещенский», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Антропов А.Н., находясь по адресу <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции УУП и ОУР МО МВД России «Благовещенский» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал доставлению им в пункт полиции для отобрания объяснения по факту нарушения им нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КОАП РФ, а также в медучреждение для прохождения медосвидетельствования, отказывался пройти в автомобиль, пытался скрыться тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании АнтроповА.Н. вину по существу правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п.1. 4,п.14 ст. 12) обязана прибыть на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, доставлять граждан в органы или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом., в соответствии с п.6 ст.21 применять специальные средства для доставления лиц в полицию, в случае оказания теми сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность АнтроповА.Н. кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств:

протоколом № об административном правонарушении от 16.10.2015г.. в. (л.д.1), рапортами сотрудников полиции, в т.ч. и о выявленном правонарушении в отношении Антропова по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 2-4) протоколом о доставлении, протоколом медосвидетельствования(л.д.8, 11)

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции УУП и ОУР МО МВД России «Благовещенский» находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» из ст.1 которого следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения безопасности, об этом также свидетельствует наличие установленной формы одежды полицейского, нагрудного знака.

Требование сотрудника полиции законно, поскольку установлено, что оба сотрудника действовали в соответствии с поставленными Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" задачами.

Таким образом при установленных обстоятельствах, вина АнтроповА.Н. доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы АнтроповА.Н. о том, что действовали незаконно, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ранее не привлекался к административной ответственности, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает его при назначении административного наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, ее искреннее раскаивание в содеянном, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5,, 4.1 4.6, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Антропова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы черед Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Дедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>