Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6338/2015 ~ М-6511/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-6338/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                              г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                     Илларионова Д.Б.,

секретаря                                     Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> БАНК» к Левину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты> БАНК» обратилось с иском к Левину А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а так же расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ Левину А.В. в соответствии с кредитным договором №-ф был представлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до /дата/ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля NISSAN <данные изъяты>, идентификационный номер – №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета.     

В целях обеспечения выданного кредита /дата/ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от /дата/, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

Однако, в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с /дата/ (дата образования просрочки) по /дата/ (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левин А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ г. Левин А.В. обратился в ООО «<данные изъяты> Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.15-16).

Согласно кредитного договора № от /дата/ истцом Левину А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком возврата до /дата/ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>%, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.(л.д.7)

Свои обязательства по кредитному договору ООО «<данные изъяты> Банк» выполнило в полном объеме, сумма кредита в полном объеме была перечислена ООО «<данные изъяты> Банк» по договору № от /дата/, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением № от /дата/. /л.д. 13/, платежным поручением № от /дата/ /л.д.14/, заявлениями на перевод средств/л.д.10-12/.

Согласно п.4.1. кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечивать полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2. настоящего договора.

Согласно п.6.1. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком Левиным А.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются.

Из представленного истцом суду расчета/л.д.33-43/ усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ задолженность составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Контррасчет требований ответчик суду не представил, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Левина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» к Левину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Левина АВ в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)            

Подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле №, находящемся в Октябрьском районном суде города <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>