Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2016 ~ М-2062/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-2797/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи             С.В. Каленского

при секретаре                          М.А.Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд c вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указал, что федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Hyundai Solaris», государтсвенный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Транспорное средство имеет страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный ОАО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч.35 мин., в районе проспекта Красного Знамени, <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи лишенным ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортным средством, управляя транспортным средством - мотоциклом марки «Suzuky Adress», без государственных регистрационных знаков, двигаясь со стороны <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Инструментальный завод», совершил столкновение с автомашиной марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В результате ДТП, истцу причинен ущерб в размере 60 258 рублей 92 копейки. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП. Истец просит суд взскать с ответчика 60 258 рублей 92 копейки в счет возмещения вреда, причиненного ДТП.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, просила уменьшить сумму исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с п. 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в 02 ч. 35 мин. В районе проспекта <адрес> <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи лишенным ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортным средством, управляя транспортным средством - мотоциклом марки «Suzuky Adress», без государственных регистрационных знаков, двигаясь со стороны <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Инструментальный завод», совершил столкновение с автомашиной марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ФИО1 признан виновным в совершении указанного ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Исследовав материалы административного дела, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему места административного происшествия, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Компетент-5», размер причиненного ущерба составил 60 258 рублей 92 коп.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» 60 258 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: