Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2020 ~ М-190/2020 от 02.07.2020

дело № 2-220/2020
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
28 августа 2020 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Винокуровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осолихина С. Г. к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» об установлении факта отсутствия принадлежности истцу транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства,

установил:

Осолихин С.Г. обратился в суд с иском к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Суксунский», в котором просит установить факт, что автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак № номер кузова № ему не принадлежал, а также обязать ответчика прекратить государственный учет данного автомобиля.

В обоснование исковых требований указал, что после направления ему налоговой службой требований об уплате транспортного налога, он узнал, что на учете за ним зарегистрирован автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак № номер кузова № который находится в <адрес>. Он обратился к ответчику с заявлением о прекращении государственного учета указанного автомобиля. Ответчик в его просьбе отказал. Полагает, что автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА им не приобретался, ему не передавался, в связи с чем право собственности на него не возникло.

Истец Осолихин С.Г., его представитель Желтышев И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании Осолихин С.Г. пояснял суду, что спорное транспортное средство ему не принадлежит, так как возможно кто-то оформил автомобиль по его паспорту, который он утерял.

Представитель истца Желтышев И.А. в письменном объяснении по иску указал, что согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению владельца транспортного средства, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в ч.1 ст.20 настоящего Федерального закона. Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Согласно решению по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак № поставлен в розыск. Согласно информации из Инспекции ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Осолихину С.Г. спорный автомобиль никогда не принадлежал. Поэтому считает, что указанный автомобиль Осолихину С.Г. не принадлежит.

Ответчик – представитель РЭО ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю и отдел по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору купли - продажи транспортного средства с момента передачи вещи.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта принадлежности архивной справки необходимо заявителю для осуществления своих пенсионных прав.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, истец по настоящее время является собственником автомобиля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Суксунский». Зарегистрирован автомобиль на имя истца в ГИБДД УВД Владивостока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как указывал в ходе рассмотрения дела истец, паспорт, который указан в карточке учета транспортного средства (серии №), выданный ДД.ММ.ГГГГ, им был утерян, в связи с чем автомобиль он не приобретал и он ему не принадлежит.

Вместе с тем, из сведений ОВМ МО МВД России «Суксунский», представленных по запросу суда, следует, что Осолихин С.Г. был документирован следующими паспортами:

№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Суксунским РОВД Пермской области по причине достижения 16-го возраста

№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским РОВД гор. Владивостока по причине утраты паспорта

№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Суксунским РОВД Пермской области по причине утраты паспорта

№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе по причине достижения 45-го возраста (л.д.20).

То есть до ДД.ММ.ГГГГ, в период приобретения автомобиля, Осолихин С.Г. имел при себе паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским РОВД гор. Владивостока (л.д.20).

Какие-либо доказательства, подтверждающие утрату паспорта в момент приобретения автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, у Осолихина С.Г. отсутствуют.

На основании изложенного, доводы истца о том, что право собственности на спорный автомобиль не возникало, поскольку у истца в 1997 отсутствовали документы (паспорт), являются несостоятельными, поскольку истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства утраты документов.

Суд не принимает во внимание и доводы представителя истца о том, что по информации из Инспекции ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Осолихину С.Г. спорный автомобиль никогда не принадлежал, так как налоговая инспекция не является административным органом, полномочным принимать решения о принадлежности транспортного средства владельцу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в качестве оснований для снятия транспортных средств с учета предусмотрены обстоятельства изменения места регистрации физического лица (место нахождения юридического лица), если новое место регистрации (место нахождения) находится за пределами субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано транспортное средство, а также прекращения права собственности на транспортные средства (абзац 2 пункта 3).

ДД.ММ.ГГГГ Осолихин С.Г. обращался в ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, в удовлетворении которого было отказано в виду наличия запретов и ограничений, наложенных на транспортное средство судебным приставом-исполнителем (л.д.13, 24).

Судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения гражданского дела были представлены материалы исполнительных производств в отношении Осолихина С.Г., из которых следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам КФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, номер №, номер двигателя №. Основание: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ВРИО начальника отделения ЛОП «Тобольское» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником полиции МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с уплатой штрафов по указанным выше постановлениям, запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак № отменен.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела исполнительные производства, на основании которых был объявлен запрет по распоряжению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, окончены, в связи с чем истец не лишен возможности повторно обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Осолихина С. Г. к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» об установлении факта отсутствия принадлежности истцу транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 31 августа 2020 года