Решение по делу № 2-2368/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2368/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М Коллегия» к Симонову И.П. о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М Коллегия» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору поручения на оказание возмездных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за нарушений условий договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину. В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллегия» и ответчик заключили Договор поручения на оказание возмездных юридических услуг №, в соответствии с которым ООО «Коллегия» обязалось предоставить указанные в п.2.1 Договора услуги, а ответчик принять их и оплатить. Со своей стороны, ООО «Коллегия» были предоставлены все необходимые услуги, а ответчиком они были приняты, что подтверждается Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Договора ответчик был обязан оплатить услуги до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска оплата от ответчика так и не поступила.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Симонова И.П. в судебное заседание явился, против иска возражает. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллегия» и ответчик заключили Договор поручения на оказание возмездных юридических услуг №, в соответствии с которым ООО «Коллегия» обязалось предоставить указанные в п.2.1 Договора услуги, а ответчик принять их и оплатить. Со своей стороны, ООО «Коллегия» были предоставлены все необходимые услуги, а ответчиком они были приняты, что подтверждается Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Договора ответчик был обязан оплатить услуги до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коллегия» и ООО «М Коллегия» был заключен Договор цессии (уступка требования), согласно условий которого, право требования ООО «Коллегия» к ответчику по договору переходят к истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Поскольку уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, о произведенной уступки права ответчик извещен не был, у истца по спорному правоотношению имущественных и иных требований к ответчикам по делу не возникло, что свидетельствует об отсутствии у ответчика перед истцом конкретных обязательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «М Коллегия» к Симонову И.П. о взыскании долга и неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова