Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2021 ~ М-1081/2021 от 26.08.2021

УИД: 52RS0045-01-2021-002013-58

Дело № 2-1251/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истца Василенко С.А. и его представителя Глущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Василенко С. А. к Акционерному обществу «Страховая-Компания Астро-Волга» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Василенко С.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «СК Астро-Волга» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований в исковом заявлении следующее.

19 февраля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный номер № под управлением Морозова С.М., и автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер № под управлением Василенко С.А. Виновным в нарушении ПДД РФ признан Морозов С.М.

Гражданская ответственность Василенко С.А., связанная с управлением автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № 5041908684, а гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Santa Fe» Морозова С.М. была застрахована в ПАО «РЕСО Гарантия».

В связи с наступлением страхового случая Василенко С.А. обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга». В ходе урегулирования страхового случая ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения за период с 24.03.2021 г. до 22.04.2021 г. в количестве 30 дней. По мнению истца размер неустойки за указанный период должен составлять 120 000 рублей.

По результатам рассмотрения требований Василенко С.А. о выплате неустойки ответчиком принято решение о частичном удовлетворении требований и выплачена неустойка в размере 15 000 рублей.

В связи с нарушением требований потребителя финансовой услуги Василенко С.А. подано обращение в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного № У-21-60128/5010-003 от 21.05.2021 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 105 000 рублей.

АО «СК «Астро-Волга» обжаловано решение финансового уполномоченного, однако решением Саровского городского суда Нижегородской области по делу № 2-808/2021 в удовлетворении требований отказано.

Кроме того, АО «СК «Астро-Волга» не возместило Василенко С.А. расходы связанные с реализацией его права на получение страхового возмещения, а именно не оплачены расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1117 руб. 37 коп., которые состоят из оплаты услуг почтовой службы по отправке в адрес ответчика заявления на страховую выплату, телеграммы с вызовом представителя ответчика на осмотр поврежденного автомобиля.

На день обращения в суд решение финансового уполномоченного не исполнено, удостоверение АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» Василенко С.А. не выдано, при этом решение по делу № 2-808/2021 вступило в законную силу.

Также, по мнению истца, поскольку он действовал добросовестно, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом неустойки.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в денежном выражении равный 10 000 рублей.

За оказание юридических услуг по составлению досудебной претензии, заявления в адрес третьего лица, искового заявления, представления интересов в суде и сопровождения в дальнейшем исполнительного производства присужденных в пользу истца денежных средств, Василенко С.А. на основании Договора юридических услуг от 05.04.2021 г. уплачено 20 000 рублей. За оказание юридических услуг при рассмотрении гражданского дела № 2-808/2021 уплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2021 г. Все перечисленные выше расходы истец считает своими издержками, связанными с ненадлежащим исполнением обязательств и злоупотребления правом со стороны ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 105 000 рублей в счет неустойки, 52 500 рублей в счет взыскания штрафа, 1117 руб. 37 коп. почтовые расходы, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 20 000 рублей расходы по оплате услуг представителя понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, 15 000 рублей в счет компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг в рамках рассмотрения Саровским городским судом гражданского дела № 2-808/2021 г.

В судебном заседании Василенко С.А. поддержал позицию, изложенную его представителем Глущенко А.А.

Представитель истца Глущенко А.А. в судебном заседании указал, что решение финансового уполномоченного не исполнено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований, при этом почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя являются убытками его доверителя, в связи с недобросовестным поведением страховой компании.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в том числе указано, что решение финансового уполномоченного подлежало обжалованию обществом в срок до 21.06.2021 г., 17.06.2021 г. страховая компания обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено с 17.06.2021 г. до вынесения судом решения по его обжалованию. Решением Саровского городского суда Нижегородской области по делу № 2-970/2021 изменено решение финансового уполномоченного, размер неустойки, подлежащий взысканию уменьшен до 50 000 рублей. 03 сентября 2021 г. страховая компания исполнило решение финансового уполномоченного, с учетом решения суда, произвело выплату неустойки в размере 50 000 рублей и расходов на экспертизу в размере 7003 рубля. В отзыве также выражено несогласие с требованием о взыскании судебных расходов ввиду их необоснованности.

АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» действующей по доверенности в том числе и в интересах финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ф сфере страхования Климова В.В. представлены суду письменные объяснения согласно которым указано, что требования которые были рассмотрены финансовым уполномоченным удовлетворению не подлежат, а требования, в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Обсудив доводы и требования искового заявления и отзывов на него, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что 19 февраля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный номер № под управлением Морозова С.М., и автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №, под управлением Василенко С.А. Виновным в нарушении ПДД РФ признан Морозов С.М.

Гражданская ответственность Василенко С.А., связанная с управлением автомобилем марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия РРР №.

02 марта 2021 года ответчик обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных своему автомобилю. В заявлении о страховой выплате Василенко С.А. указал о том, что транспортное средство в связи с полученными в результате ДТП повреждениями не может участвовать в дорожном движении, в связи с чем, просил осмотреть поврежденное имущество по месту его нахождения по адресу: ...

В предусмотренные законом сроки, АО «СК «Астро-Волга» организовало осмотр транспортного средства потерпевшего, направив 04.03.2021 г. телеграмму с уведомлением об осмотре 10.03.2021г. в 10 ч. 00 мин. по адресу: .... Телеграмма была направлена по адресу: ....

В указанные дату, время и место транспортное средство на осмотр не было представлено, о чем составлен акт о непредоставлении автомобиля на осмотр.

12 марта 2021 года истцом повторно направлена телеграмма с уведомлением об осмотре, назначенном на 16.03.2021г. в 10 ч. 00 мин. по адресу: .... Телеграмма была направлена по адресу: ....

В указанные дату, время и место транспортное средство на осмотр не было представлено, о чем составлен акт о непредоставлении автомобиля на осмотр.

АО «СК «Астро-Волга» установило, что в связи с технической ошибкой сотрудника телеграммы с уведомлением об осмотрах были направлены по неверному адресу проживания потерпевшего, допущена ошибка в указании номера квартиры.

Таким образом, истцом из-за технической ошибки не была исполнена обязанность по организации осмотра транспортного средства потерпевшего.

В адрес АО «СК «Астро-Волга» от Василенко С.А. поступила претензия (вх. № 1560 от 13.04.2021г.) о выплате страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., возмещении расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000,00 руб., почтовых расходов в размере 872,58 руб., а также выплате неустойки по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением ущерба автомобилю марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер Р311Т0152 в результате ДТП от 19.02.2021 г.

Вместе с претензией потерпевшим представлено Заключение специалиста № 81C от 25.03.2021 г. ООО «Экспертная компания «АВТЭК», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный номер ... составила 356 900,00 руб., а также Заключение специалиста № 81С/1 ООО «Экспертная компания «АВТЭК» от 25.03.2021г., согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 81 084,00 руб.

По результатам рассмотрения претензии АО «СК «Астро-Волга» приняло решение о частичном удовлетворении требований потерпевшего. 22.04.2021 г. АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату в размере 400 000,00 рублей в счет возмещения ущерба в пределах лимита страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

В связи с тем, что доплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. осуществлена 22.04.2021 г., то истцом допущена просрочка выплаты страхового возмещения за период с 24.03.2021 г. (21-й день со дня подачи заявления о выплате) до 22.04.2021 г. (дата выплаты) в количестве 30 дней.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка, рассчитанная в соответствии с Законом об ОСАГО за период с 24.03.2021 г. по 22.04.2021 г. на сумму страховой выплаты в размере 400 000,00 рубля, составит: 400 000 руб. * 1% * 30 дн. = 120 000,00 руб., где: 400 000 руб. - сумма несвоевременно выплаченного страхового возмещения; 30 дней - период просрочки с 24.03.2021 г. (21-й день со дня подачи заявления о выплате) по 22.04.2021 г. (день фактической выплаты).

По результатам рассмотрения требований Василенко С.А. о выплате неустойки истцом принято решение о частичном удовлетворении претензии и осуществлении выплаты неустойки в размере 15 000 руб.

АО «СК «Астро-Волга» произведено удержание налога на доход физического лица с суммы 15 000,00 рублей, в связи с чем, размер подлежащей выплате неустойки за вычетом налога составил 13 050,00 рублей. Удержание и перечисление налога в сумме 1 950,00 рублей осуществлено в налоговый орган по месту нахождения налогового агента. Однако размер выплаченной неустойки следует считать равным 15 000 руб.

Факт перечисления налога в бюджет подтверждается платежным поручением № 40703 от 27.04.2021 г., а платежным поручением № 40865 от 27.04.2021 г. подтверждается факт выплаты неустойки.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 21 мая 2021 года № У-21-60128/5010-003 с АО СК «Астро-Волга» в пользу Василенко С.А. взыскана неустойка в сумме 105000 рублей, исходя из расчета 120 000 рублей (общая сумма неустойки) – 15000 (сумма выплаченной неустойки).

АО СК «Астро-Волга» решение финансового уполномоченного от 21 мая 2021 года № У-21-60128/5010-003 обжаловано в суд.

Решением финансового уполномоченного от 25 июня 2021 года №У-21-60128/7070-005 приостановлено исполнение решения от 21.05.2021 г. №У-21-60128/5010-003 с 17.06.2021 г. до вынесения судом решения по его обжалованию.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2021 г. по делу № 2-808/2021 в удовлетворении исковых требований АО «СК Астро-Волга» к Василенко С.А. о снижении неустойки взысканной решением финансового уполномоченного от 25 мая 2021 года №У-21-60128/5010-003 в размере 120 000 оставлено без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу, что АО «СК Астро-Волга» не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика Василенко С.А., обратившегося с претензией о выплате неустойки. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В последующем АО «СК Астро-Волга» обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25 мая 2021 года №У-21-60128/5010-003.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 28.07.2021 г. по делу № 2-970/2021 заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного от 25 мая 2021 года №У-21-60128/5010-003 изменено в части взыскания неустойки, подлежащая взысканию неустойка снижена до 50 000 рублей.

Не согласившись с постановленным по делу № 2-970/2021 решением Василенко С.А. подана апелляционная жалоба, однако апелляционным определением Нижегородского областного суда от 09 ноября 2021 г. апелляционная жалоба Василенко С.А. оставлена без удовлетворения, а решение суда от по делу № 2-970/2021 без изменения.

Таким образом, учитывая, что решением финансового уполномоченного от 25 июня 2021 года №У-21-60128/7070-005 приостановлено исполнение решения от 21.05.2021 г. №У-21-60128/5010-003 с 17.06.2021 г. до вынесения судом решения по его обжалованию, на дату подачи искового заявления 25.08.2021 (согласно штемпеля на почтовом конверте), поступившего в суд 26.08.2021 г. срок исполнения решения финансового уполномоченного от 21.05.2021 г. № У-21-60128/5010-003 не наступил, при этом указанное решение подлежало исполнению АО «СК «Астро-Волга» в срок до 09.11.2021 г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом Василенко С.А. АО «СК «Астро-Волга» произвело 03 сентября 2021 г. выплату взысканной неустойки в размере 50 000 рублей и расходов на экспертизу в размере 7003 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 85061 от 03.09.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Согласно положениям части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Таким образом, учитывая, что решение финансового уполномоченного от 21.05.2021 г. № У-21-60128/5010-003 исполнено АО «СК «Астро-Волга» в установленный законом срок, с учетом приостановления его исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Василенко С.А. о взыскании неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, а как следствие и производных требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении издержек связанными с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств почтовых расходов в общем размере 1117 руб. 37 коп., которые понесены истцом в связи с направлением в адрес АО «СК «Астро-Волга» заявления о наступлении страхового случая (кассовый чек от 24.02.2021 г. на сумму 558 руб. 08 коп.), направления телеграммы в целях проведения осмотра автомобиля (кассовый чек от 19.03.2021 г. на сумму 314 руб. 50 коп.), письменной претензии о выплате неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения (кассовый чек от 05.04.2021 г. на сумму 244 руб. 79 коп.) (т.1 л.д. 68).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

При рассмотрении дела судом также установлено, что АО «СК «Астро-Волга» 04.03.2021 г. и 12.03.2021 г. направляла в адрес Василенко С.А. телеграммы о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, однако телеграммы направлены по ошибочному адресу, что подтверждается в том числе и письмом АО «СК «Астро-Волга» от 12.05.2021 г. № Н-3204613 направленному в адрес финансового уполномоченного, а также установлено вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области по делу № 2-970/2021 г.

Таким образом, поскольку АО «СК «Астро-Волга» не организовало в установленный Законом № 40-ФЗ срок проведение осмотра и независимой технической экспертизы транспортного средства принадлежащего Василенко С.А., то он вынужден был понести расходы на проведение экспертизы, неся расходы на вызов представителя страховой организации для осмотра поврежденного транспортного средства, в виде оплаты услуг телеграфа в размере 314 руб. 50 коп.

Кроме того, в целях реализации своего права на получение суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения истец воспользовался своим правом на досудебное урегулирование спора, понеся при этом почтовые расходы в размере 244 руб. 79 коп. Указанные требования истца, не смотря на последующее снижение суммы неустойки в судебном порядке, признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах несение расходов по оплате услуг телеграфа и отправке письменной претензии являлось необходимым для восстановления нарушенного права истца, что в свою очередь возлагает на ответчика обязанность по возмещению таких расходов с учетом требований разумности и справедливости, а следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 559 руб. 29 коп.

При этом оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 558 руб. 08 коп., понесенных на отправку заявления о наступлении страхового случая, суд не усматривает, поскольку последние понесены истцом по своей инициативе (при наличии альтернативных способов) и при отсутствии нарушения прав со стороны ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 20 000 рублей и гражданского дела № 2-808/2021 г. 15 000 рублей, которые как указывает истец являются его издержками, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств и злоупотребления правом со стороны ответчика, в обоснование которых представлены договор на оказание юридических услуг от 05 апреля 2021 г. на сумму 15 000 рублей (т.1 л.д. 66), договор на оказание юридических услуг от 25 мая 2021 г. на сумму 20 000 рублей (т.1 л.д. 67), акт приема-передачи денежных средств от 05 апреля 2021 г. и акт приема-передачи денежных средств от 25 мая 2021 г. (т.1 л.д.71).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако, как указывает истец расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплаченные по договору понесены им по договору на оказание юридических услуг от 05 апреля 2021 г. при рассмотрении Саровским городским судом Нижегородской области гражданского дела № 2-808/2021. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований Василенко С.А. о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку из представленных документов не усматривается, что указанные расходы были понесены в рамках рассмотрения настоящего дела. При этом расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении гражданского дела № 2-808/2021 в суде, не могут быть признаны убытками возмещаемыми в порядке ГК РФ, поскольку такие расходы являются судебными издержками и возмещаются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, истец не лишен права обратиться с заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-808/2021 в порядке ст.103 ГПК РФ.

Рассматривая требования Василенко С.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные издержки определяются как связанные с осуществлением прямо предусмотренных процессуальным законом действий, материальные затраты суда и участников процесса, содействующих отправлению правосудия, порядок вычисления, внесения и распределения которых между сторонами установлен законодательством.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Несение расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела подтверждено представленным договором на оказание юридических услуг от 05 апреля 2021 г. (т.1 л.д.66) и актом приема-передачи денежных средств от 25 мая 2021 г. в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.71).

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований Василенко С.А. предъявленных к АО «СК «Астро-Волга», суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика судебных расходов по оплате, при этом с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет сумму взыскания в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░