Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2011 ~ М-264/2011 от 25.01.2011

№ 2-744/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 г.                                                                                                            г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.,

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова С.А. к ОАО «Элтерм», Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

          Трусов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Элтерм», Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании за ним права собственности на жилое помещение № *** в доме № *** по ул.С. в г. Пскове в порядке приватизации.

          В обоснование иска Трусов С.А. указал, что спорное жилое помещение было предоставлено его отцу на основании внутреннего ордера № *** от ***1992 г. в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Элтерм» на состав семьи 4 человека.

          В настоящее время он проживает и зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на его приватизацию.

Указал, что с целью заключения договора приватизации обратился с заявлением в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, но в приватизации было отказано по тем основаниям, что жилой дом не является муниципальной собственностью. Однако в реестре федеральной собственности спорное жилое помещение также не учитывается.

          Поэтому Трусов С.А. просит суд признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Козырева З.П. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Представитель ответчика - ОАО «Элтерм» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова - в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил о рассмотрении дела без его участия.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирован в 2-х комнатном жилом помещении (блоке) № *** в доме № *** по ул. С. в г. Пскове, предоставленном его отцу в 1992 г. ОАО «Элтерм» в связи с трудовыми отношениями.

На основании совместного решения администрации и Профсоюзного комитета ОАО «Элтерм» отцу истца а жилую площадь в общежитии в июне 1992 г. выдан ордер.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с распоряжением Администрации г. Пскова от ***1994 г. № *** ГП «Псковский электромеханический завод» был приватизирован, правопреемником завода стало ОАО «Элтерм». Согласно плану приватизации предприятия, утвержденному КУГИ Псковской области от *** 1994 года, здание общежития - д. *** по ул. С. в г. Пскове подлежало принятию на баланс Администрацией г.Пскова.

    Вины Трусова С.А. в том, что Администрация г.Пскова надлежащим образом не исполнила обязательства по регистрации права муниципальной собственности на спорное жилое помещение не имеется.

Истец свое право на участие в приватизации не использовал, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Признать за Трусовым С.А. право собственности на жилое помещение № *** доме № *** по ул. С. в г. Пскове в порядке приватизации.

          Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья С.М. Теселкина

Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу