Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2016 ~ М-564/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-715//2016

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2016 года     р.п.Ордынское

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Отт С.А.,

    при секретаре Раткевич Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Завалюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Кузнецова А. Н. к МП инженерно-коммунального сервиса МО Устюжанинский сельсовет <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

                                           УСТАНОВИЛ:

           <адрес> обратился в суд с иском в интересах Кузнецова А.Д., в обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства администрацией Устюжанинский МПИКС, в ходе которой установлено, что вопреки требованиям ст.ст. 56, 136 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Истец Кузнецов А. Н. работает водителем Устюжанинского МПИКС. Задолженность по заработной плате составляет: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности по заработной плате, а также копией трудовой книжки. В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на "последнего ст. 56, ст. 136 ТК РФ. Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 Трудового кодекса РФ нарушенные права граждан подлежат защите в судебном порядке. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением по обращению гражданина о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере нё ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии с п. 5.8. Правил внутреннего трудового распорядка Устюжанинский МПИКС срок выплаты заработной платы - 15 числа месяца, следующего за расчетным. Статьей 136 Трудового кодекса РФ определено, что при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Однако, заработная плата <данные изъяты> истцу не выплачена. В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ У ставка рефинансирования составляет 8,25%. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на 8,25% и делится на 300, а полученный результат умножается на число дней просрочки. 1) 10 652,28 х 8,25% : 300 х 31 = 90,81 руб. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 17 540,48 руб. задолженности по заработной плате и 90,81 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика Устюжанинский МПИКС задолженность по начисленной заработной плате в сумме 17540,48 руб. и 90,81 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 17 631,29 руб., в пользу Кузнецова А.Н.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Завалюева Т.А. исковые требования поддержала.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

            Представитель ответчика Алексеев А.В.- руководитель Устюжанинского МПИКС, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,     просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора <адрес> признал полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу изложенного исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Расчеты задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы судом проверены.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                   РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705,25 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░                                                     ░.░. ░░░

2-715/2016 ~ М-564/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецов Александр Николаевич
Прокурор Ордынского района Новосибирской области
Ответчики
Муниципальное предприятие инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельсовет
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Отт Светлана Арнольдовна
Дело на сайте суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация административного искового заявления
15.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2016Дело оформлено
28.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее