Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2018 (2-1178/2017;) ~ М-1067/2017 от 29.11.2017

№ 2-35/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца Соколова А.А., представителя ответчика по доверенности Зелянина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области, в котором просит включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период нахождения на курсах в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ обязав ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера со дня обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области №, которым ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине того, что ему не были включены в льготный стаж спорные периоды. Считает отказ в назначении ему пенсии незаконным, так как в оспариваемые периоды за ним сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, работодателем уплачивались страховые взносы. Обучение на курсах для него являлось обязательным условием выполнения работы у данного работодателя.

В судебном заседании Соколов А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области по доверенности Зелянин И.А. возражал против удовлетворения исковых требований, так как в период нахождения на курсах истец Соколов А.А. находился в <данные изъяты>, вне зоны районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Соколов А.А. был направлен на курсы машинистов холодильных установок в <данные изъяты> приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № с сохранением среднемесячного заработка, с учетом условий работы в районах Крайнего Севера, с которого уплачивались страховые взносы. Отказаться от прохождения обучения Соколов А.А. не мог, так как обучение на курсах являлось обязательным условием выполнения работы у данного работодателя. При указанных обстоятельствах отказ в назначении пенсии является неправомерным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколова А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области - удовлетворить.

Включить в стаж работы Соколова А.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, периоды нахождения на курсах в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области назначить Соколову А.А. досрочно страховую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Денисова