Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2020 (2-12641/2019;) ~ М-8423/2019 от 06.08.2019

Дело №2-1383/2020

24RS0048-01-2019-010171-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Семиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Е.А. к Дорошенко В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дорошенко В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Дорошенко Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и зарегистрированного Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не вносит плату за спорную квартиру и не проживает в ней. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, поскольку находится в местах лишения свободы, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Дорошенко Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дорошенко В.Ю. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 67).

Представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает требования Дорошенко Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 №14, по смыслу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Дорошенко Е.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом за реестровым №, что подтверждается свидетельствами государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выпиской из ЕГРН № (л.д.9, 10, 11, 12, 36).

В соответствии со справкой, выданной отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Дорошенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между Дорошенко Е.А., ФИО9, ФИО10 заключено соглашение о прекращении общей долевой собственности путем раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности – одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из ИЦ <адрес> Дорошенко В.Ю. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время находится в местах лишения свободы на основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истом не заключалось, суд находит заявленные исковые требования Дорошенко Е.А. к Дорошенко В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него как права пользования спорным жилым помещением, так и права собственности, тогда как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Спорная квартира была подарена истцу Дорошенко Е.А., не относится к совместно нажитому имуществу супругов, ответчик стороной договора не является, из пояснений истца в настоящее время ответчик не является членом семьи, поскольку не ведет с ней общего хозяйства; она отношения с ответчиком не поддерживает, личных вещей его в спорной квартире не имеется.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчика Дорошенко В.Ю. вышеназванным жилым помещением прекращено, ответчик признан прекратившим право пользования, жилым помещением, суд, полагает, что Дорошенко В.Ю. подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорошенко Е.А. к Дорошенко В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> Дорошенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дорошенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – 13.02.2020 года.