Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2018 ~ М-1877/2018 от 03.05.2018

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года                                город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Цыгановой С.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/18 по иску Миргородской Е. С. действующей в интересах несовершеннолетних Миргородской С. М., Миргородского Д. М. к Львову С. С. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу <адрес> д.Степаньково, Лесная сторожка <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что ее несовершеннолетние дети являются собственниками указанного дома на основании завещания. Ранее дом принадлежал ее матери, которая при жизни зарегистрировала в доме своего сына Львова С.С. Однако, в настоящее время ответчик в доме не проживает, членом семьи новых собственников не является, в связи с чем он утратил право пользования домом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено:

Несовершеннолетние Миргородская С.М. и Миргородский Д.М. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>д.Степаньково, Лесная сторожка <адрес> <дата>;

Миргородская Е.С. является матерью несовершеннолетних Миргородской С.М. и Миргородского Д.М.;

По указанному адресу зарегистрирован ответчик Львов С.С. с 14 февраля 2014 года;

Несовершеннолетним указанное жилое помещение принадлежит на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследодателю указанное имущество принадлежало на основании договора дарения от 19 марта 2010 года.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что произошел переход права собственности на жилой дом, суд приходит к выводу, что ответчиком, как членом семьи прежнего собственника, право пользования спорным жилым помещением утрачено. При этом, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миргородской Е. С. действующей в интересах несовершеннолетних Миргородской С. М., Миргородского Д. М. к Львову С. С. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Львова С. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> д.Степаньково, Лесная сторожка <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Львова С. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> д.Степаньково, Лесная сторожка <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Голубятникова И.А.

Мотивированное решение

составлено 06 июня 2018 года