Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2015 ~ М-1496/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук              29 декабря 2015 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1517/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Чадаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратился в суд с исковым заявлением к Чадаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО ИКБ « Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" и Чадаевой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) N № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Истец просит взыскать с Чадаевой В.В. задолженность в размере <данные изъяты>., а также, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Чадаева В.В. исковые требования не признала, указывая, что кредитный договор заключала под влиянием гр. Левиной Е.Ю., которой передала все полученные денежные средства в ПАО «Сокомбанк» по кредитному договору. В отношении Левиной Н.Ю. в настоящее время возбуждено уголовное дело факту мошенничества.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" и Чадаевой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту.

ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

До обращения в суд истец обращался к ответчице с требованием о возврате суммы задолженности, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, суд взыскивает с Чадаевой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы также уплаченная гос. пошлина в сумме <данные изъяты>.

Доводы Чадаевой В.В. о том, что в отношении неё были совершены мошеннические действия не могут являться основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку кредитный договор подписан Чадаевой В.В. на сумму <данные изъяты> она самостоятельно получала денежные средства и только после получения денежных средств передала Левиной Н.Ю. <данные изъяты>., в рамках уголовного дела Чадаевой В.В. заявлены исковые требования к Левиной Н.Ю. о взыскании ущерба, в т.ч. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Чадаевой ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2015г.