Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2018 ~ М-1233/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

16 марта 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев исковое заявление Ушанева К. А. к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию (СМУТП) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2018 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя подано исковое заявление Ушанева К.А. к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию (СМУТП) о возмещении ущерба.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает правильным его возвратить по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГПК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ определено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений части 1 статьи 48, части 1 статьи 53 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. В случае, если дело ведет представитель, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ), общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в главе 10 ГК РФ.

Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ, то в силу части 2 статьи 53, статьи 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Настоящее исковое заявление подписано представителем Ушанева К.А.Авакян А.А., полномочия которого определены в нотариальной доверенности от дата, подано в приемную Промышленного районного суда <адрес> Багдасарян Б.А., о чем свидетельствует расписка о разъяснении права на извещение посредством СМС, однако к исковому заявлению не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия Багдасарян Б.А. на подачу искового заявления в суд от имени Ушанева К.А.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии у лица, подавшего исковое заявление от имени Ушанева К.А., полномочий на подачу искового заявления, в связи с чем исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ушаневу К. А. исковое заявление к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию (СМУТП) о возмещении ущерба.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителю в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-299/2018 ~ М-1233/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИсковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Ушанев Константин Александрович
Ответчики
СМУТП
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2018Передача материалов судье
16.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее