Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-149/2020 от 16.07.2020

Дело № 4/1-149-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                               08 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кан Чхоль Сон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кан Чхоль Сон осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края 19.11.2019 года по ст.ст. 322 ч. 3, 256 ч. 3,69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кан Чхоль Сон обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного по приговору суда наказания, указав, что отбыл более половины срока наказания, участвует во всех воспитательных мероприятиях, соблюдает правила внутреннего распорядка.

Кан Чхоль Сон о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Кочергин Ф.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие осужденного и прокурора.

В судебном заседании адвокат Мершеев С.А. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесов А.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Кан Чхоль Сон характеризуется посредственно, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к труду относится посредственно, без инициативно, возражает против применения условно-досрочного освобождения.

Из представленного письменного заключения прокурора, следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Кан Чхоль Сон    удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Кан Чхоль Сон не трудоустроен в виду отсутствия свободных мест, привлекался к работам по благоустройству колонии, к труду относится посредственно, без инициативно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Учитывая, что осужденный Кан Чхоль Сон характеризуется посредственно, к труду относится без инициативно, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Кан Чхоль Сон правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кан Чхоль Сон об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           А.Г. Клюкин