Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2020 ~ М-2695/2020 от 09.06.2020

дело № 2-3334/20

50RS0052-01-2020-004139-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                                                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Геополис» к Постнову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СО «Геополис» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Постнову Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 31 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген» г.р.з. №, застрахованный в ООО СО «Геополис» по полису №, собственником которого является ООО «ФИО4».

Вторым участником ДТП являлся ответчик Постнов Р.В., управлявший автомобилем «ВАЗ-21214» г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность Постнова Р.В. не была застрахована по полису ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования № истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72401 рубль, в пределах страхового лимита, что подтверждается платежным поручением № от 19 февраля 2020 года.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 72 401 рубль, расходы по оплате госпошлины 2 372 рубля, почтовые расходы 304,68 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 января 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген» г.р.з. №, застрахованный в ООО СО «Геополис» по полису №, собственником которого является ООО «ФИО5».

Вторым участником ДТП являлся ответчик Постнов Р.В., управлявший автомобилем «ВАЗ-21214» г.р.з. №

На момент ДТП гражданская ответственность Постнова Р.В. не была застрахована по полису ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования № истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72401 рубль, в пределах страхового лимита, что подтверждается платежным поручением № от 19 февраля 2020 года (л.д.24).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 372 рубля, почтовые расходы в размере 304,68 рублей, как фактически понесенные. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    удовлетворить.

Взыскать с Постнова ФИО7 в пользу ООО СО «Геополис» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 72 401 (семьдесят две тысячи четыреста один) рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля, почтовые расходы в размере 304 (триста четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

     Судья                                                       И.Ю.Кулагина