Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-992/2016 ~ М-1016/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-992/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка                                    9 декабря 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной О.В. к Калинину А.А., ООО «Владимиррегионгаз», ООО «Жилстрой», ОАО «Владимирские коммунальные системы» о вселении в квартиру, обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Самарина О.В. обратилась в суд к Калинину А.А. с названным иском. В обоснование иска указала, что на основании постановления главы г. Лакинск № 188 от 19 мая 2003 года матери истца ФИО на семью из трех человек: ФИО, ФИО1 – отца истца, и истца, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. С 11 июля 2003 года истец зарегистрирована в спорном жилом помещении. В 2003 году она с родителями переехала в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. 10 ноября 2006 года в вышеуказанную квартиру с согласия Самарина В.И. был зарегистрирован ответчик, являющийся сынов Самариной Е.В. от первого брака. В 2012 году Калинин А.А., вступив в брак, выехал по месту жительства супруги в г. Мытищи. Однако через некоторое время вернулся и стал проживать по месту регистрации, забрав у истца и ее отца ключи от квартиры. 23 ноября 2015 года решением Собинского городского суда были частично удовлетворены исковые требования Калинина А.А. к Самарину В.И., Самариной О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Суд признал Самарина В.И. утратившим право пользования жилым помещением и снял его с регистрационного учета. После решения суда истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить ключи от квартиры, так как имеет намерение проживать в ней. На просьбы Самариной О.В. Калинин А.А. отвечает отказом. Со слов последнего ей стало известно, что в спорной квартире ответчик зарегистрировал несовершеннолетних детей. Указывает, что вынуждена проживать на съемной квартире. Просит суд вселить ее в квартиру по адресу: <...>; обязать Калинина А.А. устранить препятствия в пользовании указанной квартирой, передать ключи от замков двери; определить порядок пользования спорной квартирой.

В ходе рассмотрения дела истец Самарина О.В. уточнила исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг спорной квартиры.

В судебное заседание истец Самарина О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик Калинин А.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков ООО «Владимиррегионгаз», ООО «Жилстрой», ОАО «Владимирские коммунальные системы», представитель третьего лица администрации МО г. Лакинск, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Самарина О.В., ответчик Калинин А.А., представители ответчиков ООО «Владимиррегионгаз», ООО «Жилстрой», ОАО «Владимирские коммунальные системы» в судебные заседания, назначенные на 30 ноября 2016 года и на 09 декабря 2016 года, не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Самариной О.В. к Калинину А.А., ООО «Владимиррегионгаз», ООО «Жилстрой», ОАО «Владимирские коммунальные системы» о вселении в квартиру, обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░░░░░