Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2012 ~ М-653/2012 от 11.03.2012

                                    № 02-1287/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи – Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина С.В. к Мамедовой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере № рублей под № % ежемесячно со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик не возвратила сумму займа, на претензию истца не ответила. До настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика № рублей, в том числе № – сумму основного долга и № рублей пени, также госпошлину в размере № рублей.

В судебное заседание истцом представлено ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Мамедова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.     Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.Кроме этого, как следует из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, истцом Бусыгиным С.В. оплачена гос.пошлина за обращение в суд в размере № рублей.В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу. Таким образом, в связи с прекращением Первомайским районным судом <адрес> УР производства по гражданскому делу по исковому заявлению Бусыгина С.В. к Мамедовой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа - необходимо возвратить уплаченную истцом Бусыгиным С.В. при подаче искового заявления государственную пошлину в размере №), уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     Принять отказ от иска Бусыгина С.В. к Мамедовой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа.Прекратить производство по делу по иску Бусыгина С.В. к Мамедовой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа.Возвратить истцу Бусыгину С.В. уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере № рублей №), уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.     Судья: С.В. Алабужева