Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2013 ~ М-1490/2013 от 04.04.2013

дело № 2-2572/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губер А.В. к Кухтинова Я.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    установил:

Губер А.В. обратился в суд с иском к Кухтиновой Я..А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 16 января 2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Рено-SR» под управлением Кухтиновой Я.А. и автомобиля «КИА Церато» под управлением Губера А.В. ДТП произошло по вине Кухтиновой Я.А. В установленный законом срок истец обратился в ООО СК «Цюрих» для получения страховой выплаты. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 11 541,42руб., что, по мнению истца, значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ЭСТЕЙТ АВТО». Согласно отчету об оценке ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 49 141 руб., что на 37 599 руб. 58 коп. больше стоимости ущерба, выплаченной ООО СК «Цюрих». Также независимой экспертизой был установлен размер утраты товарной стоимости автомобиля истца – 12 862, руб. 90 коп. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 2 500 руб. Истец просит суд взыскать с Кухтиновой Я.А. сумму утраты товарной стоимости транспортного средства истца, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 12 862 руб. 90 коп., расходы связанные с проведением величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 344 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 478 руб. 56 коп. Взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму страхового возвещения в размере 37 599 руб. 50 коп., а также расходы по оплате стоимости составления отчета об оценке в сумме 2 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1350 руб. 65 коп.

В судебном заседании истец Губер А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Кухтинова Я.А. и представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно справке ОГИБДД Пушкинского УВД, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Рено-SR» № под управлением Кухтиновой Я.А. и автомобиля «КИА Церато» гос.номер Т 975 ТК 190 под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП. Виновником ДТП признана Кухтинова Я.А.

В результате ДТП автомобилю «КИА Церато» причинены механические повреждения. Автомобиль Кухтиновой Я.А. на момент совершения ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих», что подтверждается сведениями о полисе в справке ГИБДД.

Истец Губер А.В. обратился к ответчику ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения, на расчетный счет истца была перечислена страховая выплата в размере 11 541 руб. 42 коп.

Согласно представленному отчету, выполненного ООО «ЭСТЕЙТ АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 49 141 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 11 541 руб. 42 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 «О признании недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости».

Поскольку истец не был согласен с расчетом ответчика, при этом получил в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 11 541 руб. 42 коп., с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию 49 141 руб. – 11 541 руб. 42 коп. = 37 599 руб. 58 коп., а также размер утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 12 862 руб. 90 коп.

В части требований к Кухтиновой Я.А. необходимо отказать, поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом величины утраты товарной стоимости, составляет менее лимита по ОСАГО в размере 120000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно расходы по оплате оценки ущерба в сумме 3 500 руб. и расходы по оплате госпошлины 1829,21 руб. также подлежат взысканию с ООО СК «Цюрих».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Губер А.В. к Кухтинова Я.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Губер А.В. суму утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 12862,90 руб., недоплаченное страховое возмещение в сумме 37599,50 руб., расходы по оценке ущерба 3500 руб., расходы по оплате госпошлины 1829,21 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья