Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2014 от 01.07.2014

                                    СЕЛИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                           ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  от 14 июля 2014 года по делу № 12-28\2014

Председатель Селивановского районного суда Владимирской области Башаров В.А. с участием помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В., рассмотрев ходатайство прокурора Селивановского района Владимирской области о восстановлении срока принесения протеста на постановление начальника ОП № (по <адрес>) ММ ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Поздеева Е.А.,

                                                     установил:

постановлением начальника ОП № (по <адрес>) ММ ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Селивановского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с протестом об отмене вышеназванного постановления, обосновав свою позицию отсутствием в протоколе указания на адрес нахождения отделения полиции № (по <адрес>), указал, что согласно повестке о рассмотрении дела об административном правонарушении, в получении которой расписался Поздеев Е.А. рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, постановление же в отношении него вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении отсутствует указание на наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, и на оценку личности и имущественного положения Поздеева Е.А. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока принесения протеста на постановление начальника ОП № (по <адрес>) ММ ОМВД России <данные изъяты>.

Заслушав представителя прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности, которое заявленное прокурором ходатайство не поддержало, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Поздеева Е.А. рассмотрены начальником отделения полиции № (по <адрес>) ММ ОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ему административное наказание исполнено Поздеевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления штрафа в размере 500 рублей на банковские реквизиты счета, указанного в постановлении.

Согласно статье 31.10 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, влечет окончание производства по делу об административном правонарушении.

Административное законодательство не предусматривает возобновление производства по делу об административном правонарушении, производство по которому прекращено.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, то есть, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При этом статья 29.11 КоАП РФ не предусматривает направление копии постановления прокурору.

При рассмотрении заявленного прокурором ходатайства Поздеев Е.А. заявил, что признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, штраф уплатил, к прокурору с заявлением о защите прав не обращался и не желает пересмотра состоявшегося решения.

Принцип диспозитивности в гражданском и административном судопроизводстве, определяет возможность лиц, участвующих в деле, самостоятельно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Протест прокурора направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока для его подачи. Объективных препятствий к реализации прокурором полномочий по защите прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в установленный законом срок в десять суток со дня получения Поздеевым Е.А. копии постановления не установлено.

Оснований для восстановления прокурору Селивановского района Владимирской области срока на опротестование постановления начальника ОП № (по <адрес>) ММ ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, председатель суда

                                                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № (░░ <░░░░░>) ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № (░░ <░░░░░>) ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░