Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5580/2018 ~ М-5247/2018 от 30.07.2018

Дело №2-5580/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.А. к Кононенко О. В. об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольных строений,

у с т а н о в и л :

Данилова А.А. обратилась в суд с иском к Кононенко О.В. об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенных строений - сарая и бани.

Данное дело было первоначально назначено к рассмотрению на 21 августа 2018г., но было отложено на 28 августа 2018г. по ходатайству представителей истца, пожелавших ознакомиться с документами ответчика, приложенных ко встречному иску, вопрос о принятии которого было отложено на следующее судебное заседание.

Однако, 28 августа 2018г. ни истец, ни ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 9 час.25 мин. 29 августа 2018г.

В судебное заседание, назначенное на 9 час.25 мин. 29 августа 2018г., истец, извещенная через своего представителя по телефону, повторно не явилась, представителя также не направила. Судьбой своего дела после 21 августа 2018г. не интересовалась.

Ответчик Кононенко О.В. и ее представитель Панина М.П. в судебное заседание не явились. Ранее, 28 августа 2018г. представитель Панина М.П. отменила свое ходатайство о принятии встречного иска, ссылаясь на то, что истец высказывала намерение не являться в судебное заседание, чтобы суд оставил ее исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Даниловой А.А. к Кононенко О.В. об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольных строений.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: