Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 (2-2306/2015;) ~ М-1977/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-145/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника прокурора Чуркиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 2 к ФИО 2 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО 2 является одинокой матерью в отношении троих несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копиями записей актов о рождении, выданными Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 7-9).

В связи с рождением второго ребенка ФИО 2 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III №.

В соответствии с договором купли-продажи от 03 июля 2014 года ФИО 2 приобрела на своё имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По условиям договора квартира приобретается покупателем по цене 450 000 руб., из которых 399 395 руб. 64 коп. - средства материнского (семейного) капитала, 50 604 руб. 36 коп. –собственные средства (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО5 удостоверено обязательство ФИО 2, зарегистрированное за реестровым №, в соответствии с которым последняя в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязалась во исполнение требований п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» квартиру, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в течение шести месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере оформить в общую собственность свою, своего супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению (л.д. 21).

Переход права собственности на квартиру к ФИО 2 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 22).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ - УПФ РФ в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО 2 денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 399 395 руб. 64 коп. направлены на приобретение жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от 03 июля 2014 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ней №, выданной Управлением Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано только за ФИО 2, имеется актуальная запись об ипотеке в силу закона в пользу ФИО6 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 39).

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 2 к ФИО 2 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выделением долей по соглашению, указывает, что бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по регистрации прав детей на жилое помещение, нарушает имущественные права несовершеннолетних.

Определением суда от 25 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ - УПФ РФ по ВО г. Сокол.

Определением суда от 21 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вандрикова Н.А.

Определением суда от 10 марта 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального района исключено из числа третьих лиц, к участию в деле привлечена Администрация Сокольского муниципального района.

В судебном заседании помощник Сокольского межрайонного прокурора ФИО7 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Сокольского муниципального района ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что в ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО 2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде залога в силу закона в пользу ФИО6 на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель третьего лица Управления образования Сокольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ по ВО <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены на оплату приобретенного истцом жилого помещения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон о государственной поддержке семей, имеющих детей) определено понятие государственного сертификата на материнский (семейный) капитал как именного документа, подтверждающего право на дополнительные меры государственной поддержки. Статья 3 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, предусматривает, что женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, имеют право на дополнительные меры государственной поддержки. Статья 7 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, определяет, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. Часть 4 ст. 10 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, регламентирует обязанность оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Порядок предоставления средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилых помещений установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862. Подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, предусмотрено, что в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами, предусмотренными настоящими Правилами, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Учитывая, что ФИО 2 приобрела жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала, но в течение шести месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, определенном договором купли-продажи до 01 июля 2015 года, не исполнила принятое на себя обязательство оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению, тем самым нарушив норму части 4 статьи 10 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, суд считает обоснованными требования прокурора о возложении обязанности на ответчика совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 2 в отношении приобретенного жилого помещения с выделением долей по соглашению. При этом суд считает необходимым определить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить требование по регистрации права общей долевой собственности детей – 3 месяца. Согласно положениям ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Пункт 9 части первой ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает прокурора от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом, размер которой в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:

исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 2 к ФИО 2 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

    Обязать ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение - квартиру общей площадью 40,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, имющую кадастровый №, с выделением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО 2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2016 года.